Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-797/2022 от 02.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., Кельбиханова В.З., подсудимых К.А.К., Г.Х.Х., их защитника адвоката Абдуллаева Ш.М., представившего удостоверение № и ордера № и №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и

К.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

Установил:

Г.Х.Х. и К.А.К. совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Г.Х.Х., по предварительному сговору с К.А.К., ДД.ММ.ГГГГ, решила незаконным путем досрочно оформить себе трудовую пенсию по старости и тем самым совершать хищение денежных средств Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> (далее ГУ-ОПФР по <адрес>).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Реализуя свой преступный умысел Г.Х.Х., заранее обговорив с К.А.К. роль каждого из них в совершаемом противоправном деянии, а именно свою роль в предоставлении личных сведений и документов, необходимых для назначения пенсии по старости лет, в том числе и являющимися недействительными, заведомо зная о том, что по возрасту она не имеет право на получение трудовой пенсии по старости, поскольку к указанному времени ее возраст составлял 44 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на трудовую пенсию по старости, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась через своего супруга К.А.К., в управление Федеральной миграционной службы России по РД в <адрес> (далее – ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>), роль которого в совершении хищения сводилась в получении на ее имя ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> паспорта гражданина Российской Федерации с внесенными ложными сведениями относительно даты ее рождения, с завышенным возрастом на 11 лет.

К.А.К., группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли, обратился к начальнику отдела управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> ФИО5, с просьбой выдать паспорт гражданина Российской Федерации на имя Г.Х.Х. с ложной датой рождения ДД.ММ.ГГГГ, вместо даты рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь начальником ОУФМС Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно - распорядительные функции в государственных органах, в должностные обязанности которого в соответствии с положением Административного регламента Федеральной миграционной службы входят полномочия по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, согласился с предложением К.А.К. и находясь в служебном помещении ОУФМС Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> изготовил и выдал К.А.К. паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что Г.Х.Х. якобы родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышенным фактическим возрастом на 11 лет. (материалы из уголовного дела в этой части выделены в отдельное производство и направлены в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в СУ СК РФ по РД).

Г.Х.Х. и К.А.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела ОПФР по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> передали не состоявшему с ним в преступном сговоре, руководителю группы назначения и перерасчета пенсий указанного отдела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшему с ними в родстве (зятю), паспорт с заведомо ложными сведениями даты рождения Г.Х.Х., с целью незаконного назначения ей трудовой пенсии по старости. ФИО1, в чьи служебные обязанности входил контроль за назначением и перерасчетом пенсий жителей <адрес> Республики Дагестан, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении территориального органа Пенсионного фонда России, будучи осведомленным о положениях Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в котором определено, что право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 5 лет страхового стажа, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Отдела ОПФР по Республики Дагестан в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, от имени Г.Х.Х. собственноручно заполнил заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей трудовой пенсии по старости, в котором расписался за нее, а также в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовил следующие поддельные официальные документы:

страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Г.Х.Х., указав в нем ложную дату рождения – «09.12.1955»;

трудовую книжку колхозника серии РОС № на имя Г.Х.Х., указав в ней ложную дату рождения - «09.12.1955», а также не соответствующие действительности сведения о трудовом стаже Г.Х.Х. (увеличенный);

справку от ДД.ММ.ГГГГ за № с ложной датой рождения Г.Х.Х. – «1955», якобы выданная администрацией сельского поселения <адрес> Республики Дагестан;

справку от ДД.ММ.ГГГГ за № с ложной датой рождения Г.Х.Х. – «1955», якобы выданная администрацией сельского поселения <адрес>. (материалы из уголовного дела в этой части выделены в отдельное производство и находятся в СЧ СУ МВД по РД).

Затем, ФИО1, на основании вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения, вынесено решение № о назначении Г.Х.Х. ежемесячной трудовой пенсии по старости в сумме <данные изъяты> с последующей индексацией. На основании вышеуказанного решения Г.Х.Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила как в наличной форме посредством доставки(ДД.ММ.ГГГГ), так и путем перечисления со счета № УФК по РД (ГУ-ОПФР по РД), на счет № открытый в операционном офисе № ОАО Россельхозбанк (ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>), а также путем перечисления на счет № открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» (ДД.ММ.ГГГГ <адрес> денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые совместно с К.А.К. похитили и распорядились по своему усмотрению, причинив ГУ-ОПФР по РД материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании Г.Х.Х. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, показала, что она с мужем попросили своего зятя ФИО1 назначить ей пенсию и он, собрав необходимые документы, назначил ее, обязуется возместить причиненный ущерб, просила не судить ее строго, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении.

Допрошенный в судебном заседании К.А.К. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, показал, что он с женой попросили своего зятя ФИО1 назначить пенсию супруге и он, собрав необходимые документы, назначил ее, обязуется возместить причиненный ущерб, просил не судить его строго.

Помимо признания вины подсудимыми, их вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО12, оглашенные в суде, из которых следует, что он работает заместителем начальника отдела правового обеспечения юридического управления ОПФР по РД, представляет интересы данной организации по доверенности. После возбуждения уголовного дела ему стало известно, что Г.Х.Х. и К.А.К. с целью незаконного установления и получения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ представили в УОПФР по РД в <адрес> заявление о начислении пенсии и пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения, на основании которых Г.Х.Х. в соответствии со ст. 7 Федерального закона 173-ФЗ от 17.12.2001 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», назначена страховая пенсия по старости, хотя фактически она пенсионного возраста не достигла и ДД.ММ.ГГГГ ей начислена ежемесячная социальная выплата в размере <данные изъяты>, которые ими похищены, причинив имущественный ущерб ОПФР по РД на указанную сумму, что является особо крупным размером. Т.1 л.д. 98-100.

Показания свидетеля ФИО1, оглашенные в суде, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником отдела назначения и перерасчета пенсии ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес>, в его должностные обязанности входило назначение и перерасчет пенсии. В <адрес> проживают родители его супруги ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, когда в очередной раз оказался в гостях у своего тестя К.А.К., в ходе их с ним и тещей Г.Х.Х. разговора, последние спросили его, может ли он им помочь в оформлении пенсии по старости на тещу Г.Х.Х., на что он им пояснил, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 5 лет страхового стажа. Поскольку к тому времени ее теще было 44 года, то есть она не достигла указанного возраста для назначения пенсии по старости, претендовать на нее она соответственно не могла. В ходе их разговора К.А.К., спросил его, как он смотрит на то, что тот сделает Г.Х.Х. поддельный паспорт, с искаженной датой рождения, где ей якобы будет уже 55 лет и представит его в ГУ-ОПФР по РД в <адрес> для назначения трудовой пенсии по старости, он ответил согласием. В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не помнит, они принесли и передали ему в его служебном кабинете поддельный паспорт на имя Г.Х.Х., серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по РД в <адрес>, с искаженной датой ее рождения ДД.ММ.ГГГГ вместо фактической ДД.ММ.ГГГГ. Со слов К.А.К., данный поддельный паспорт был получен в ОУФМС РФ по РД в <адрес> у ФИО5 Получив от К.А.К. поддельный паспорт, он от имени Г.Х.Х. стал готовить выплатное дело. В тот период времени существовал определенный порядок назначения пенсии по старости, для назначения пенсии гражданин, достигший пенсионного возраста, должен был представить в ГУ-ОПФР по РД в <адрес> следующие документы: копию паспорта, копию страхового свидетельства, копии свидетельства о рождении всех детей, трудовую книжку и справку со второго места работы, в случае, если таковое имелось, гражданин подлинники данных документов лично должен был предоставить в ГУ-ОПФР по РД в <адрес>, либо это могло сделать доверенное лицо при наличии доверенности. После чего, гражданином подавалось заявление о назначении пенсии, которое подписывалось им собственноручно и передавалось вместе со всеми перечисленными документами в отдел назначения и перерасчета пенсии. Далее, формировалось пенсионное дело и на основании предоставленных документов, начальником отдела назначения и перерасчета пенсии принималось решение о назначении пенсии. Затем, выплатное дело направлялось в ГУ-ОПФР по РД (головную организацию) и с даты подачи заявления начислялась пенсия. В обход установленной процедуры, он собственноручно составил, то есть заполнил рукописный текст от имени Г.Х.Х., подписал за нее заявление о назначении пенсии, собственноручно изготовил поддельные документы необходимые для назначения пенсии Г.Х.Х., в частности, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) на имя Г.Х.Х., указав в нем ложную дату ее рождения – «ДД.ММ.ГГГГ», трудовую книжку колхозника на имя Г.Х.Х., указав в ней ложную дату ее рождения – «ДД.ММ.ГГГГ», а также несоответствующие действительности сведения о ее трудовом стаже (увеличенный), все подписи в данной трудовой книжке учинены им. Все рукописные записи и подписи в данной трудовой книжке были учинены им собственноручно. Оттиски печати также были учинены им, которые были изъяты у него в ходе производства обыска по уголовному делу, возбужденному в отношения него в ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 327 УК РФ и за которые осужден ДД.ММ.ГГГГ Тляратинским районным судом РД к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев условного лишения свободы, с испытательным сроком 1 год и штрафом в сумме <данные изъяты>. В последующем, после снятия копий с указанных официальных документов, он уничтожил их (СНИЛС, трудовая книжка колхозника), а в выплатное дело вложил их копии, заверенные им оттиском печати «копия верна» начальник отдела «Клиентской службы» ГУ - Отдел ОПФР по РД в <адрес> РД, как уполномоченным на то должностным лицом. При формировании выплатного дела Г.Х.Х. им также была подделана справка датированная ДД.ММ.ГГГГ за № с ложной датой рождения Г.Х.Х. – «1955» и справка датированная ДД.ММ.ГГГГ за № с ложной датой рождения Г.Х.Х. – «1955», якобы выданная администрацией сельского поселения «сельсовет Шапихский». Рукописный текст в справках был учинен им собственноручно, а также подписи от имени главы ФИО8 и зам. главы ФИО7 учинены им собственноручно с подражанием подписей указанных лиц, которые он неоднократно видел в процессе своей трудовой деятельности и хорошо знал. Данная справка находится в выплатном деле Г.Х.Х. При каких именно обстоятельствах им были получены незаполненные бланки указанных справок с оттисками печати и углового штампа по происшествии длительного времени уже и не помнит. Таким образом, им на основании вышеуказанных документов, содержащих ложные сведения в отношении Г.Х.Х., было вынесено решение о назначении последней ежемесячной трудовой пенсии по старости в сумме <данные изъяты>, с последующей индексацией. На основании вышеуказанного решения, Г.Х.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получила как в наличной форме, нарочно посредствам доставочной организации, так и путем перечисления на ее расчетные счета открытых в ОАО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Т.2 л.д. 17-20.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № г., из которого следует, что, подписи расположенные: в графах «заведующий отделом» напротив фамилии ФИО1 на страницах №, №, №; в графе «расчет проверил» на странице №; в графе подпись заявителя (представителя), расшифровка подписи» на странице №; в графе «Глава АСП с/с «<адрес>» напротив фамилии ФИО8 на странице №; в графе «Зам.главы» напротив фамилии ФИО7 на странице №; в графе «Глава МО СП сельсовет «<адрес>» напротив фамилии ФИО8 на странице №; в графе «наименование должности руководителя территориального органа ПФР» на странице №; в графе «Рук.гр.ОНПП» напротив фамилии ФИО1 на странице №, выплатного дела № получателя ежемесячной денежной выплаты Г.Х.Х., выполнены ФИО1 т.1 л.д. 172-178.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выплатное дело № Г.Х.Х. с находящимися в нем документами, в том числе свидетельства о рождении детей, протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (лист №); заявление Г.Х.Х. (лист №); справка о реквизитах банковского счета Г.Х.Х. (лист №); распоряжение о перерасчете размера пенсии (лист №); справка администрации сельского поселения «<адрес>» (лист №); справка ДГПУ (лист №); протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (лист №); запрос в ГУ –УОПФР по РД в <адрес> (лист №); объяснительная ФИО1 (лист №) и т.д., из которых следует, что Г.Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости. Т.1 л.д. 211-213.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: информации о произведенных пенсионных выплатах Г.Х.Х., распоряжение о перерасчете пенсии Г.Х.Х., выписки по счетам ОАО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк», из которых следует, что Г.Х.Х. были перечислены денежные средства в виде пенсионных выплат в сумме <данные изъяты>. Т.2 л.д. 100-101.

Ответ на запрос УВМ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Г.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> РД действительно была документирована паспортом гражданки РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>. Имеет статус «недействительный». Т.1 л.д. 194.

Вещественные доказательства: Информация о произведенных пенсионных выплатах Г.Х.Х. за период 2011-2014 годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о перерасчете пенсии Г.Х.Х. без даты №; выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк»; выписка по счету № в ПАО «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. т.2 л.д. 102.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимых Г.Х.Х. и К.А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину подсудимых Г.Х.Х. и К.А.К. в совершении мошенничества, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Виновность Г.Х.Х. и К.А.К. в совершении указанного преступления помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО1, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Действия Г.Х.Х. и К.А.К. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, характер и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Г.Х.Х. и К.А.К. совершили тяжкое преступление, связанное с хищением бюджетных средств, имеющее повышенную общественную опасность, К.А.К. в составе группы лиц выполнял активную роль по получению подложных документов.

В то же время, Г.Х.Х. не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, имеет семью и детей, в совершении преступления исполняла не активную роль. К.А.К. также признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется положительно, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, имеет семью и детей, является инвалидом <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Г.Х.Х. и К.А.К. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, сообщая следствию конкретные и подробные обстоятельства совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего нак░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.4 ░░. 159.2 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░. 159.2 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░.░.░. - 2(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░.░. - 3(░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░. <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.