Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2024 (2-6037/2023;) ~ М-4764/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-384/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Алексея Александровича к ООО «ПТК «КОЛЬЧУГОГНЕУПОР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.А. обратился в суд с иском к ООО «ПТК «КОЛЬЧУГОГНЕУПОР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что организация ответчика прекратила сою деятельность 22 ноября 2023 года, что подтверждается записью ЕГРЮЛ об исключении недействующего юридического лица.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца против прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо Харитонова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, то есть влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что до разрешения спора по существу ответчик ликвидирован, то есть правоспособность ответчика прекратилась, а действующее законодательство не предусматривает переход прав и обязанностей к правопреемникам недействующего юридического лица в результате исключения последнего из ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кравченко Алексея Александровича к ООО «ПТК «КОЛЬЧУГОГНЕУПОР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                               Байчоров Р.А.