Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-161/2020 от 02.09.2020

Дело № 12-161/2020

УИД. 0

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск                 24 сентября 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу Гатауллина И. Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РМЭ Сусанина Э.И. от 25.03.2020 года №, которым Гатауллин И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РМЭ Сусанина Э.И. от 25.03.2020 года №18810112200325034706 Гатауллин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гатауллин И.Р. обратился в суд с вышеназванной жалобой, указывая, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, поскольку автомобиль ВАЗ 11193 гос.номер № рус. 10 марта 2020 года по трейдину оставлено в автосалоне ООО «КАН АВТО», расположенный по адресу: РТ, г.Казань, ул.Мусина, д.37. что подтверждается договором купли-продажи №№ от 10.03.2020 года, актом приема-передачи автомобиля с пробегом от 10.03.2020 года.

Гатауллин И.Р. просил постановление от 25.03.2020 года №18810112200325034706 отменить.

Гатауллин И.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по РМЭ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 указано, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 24.03.2020 г. в 17 часов 03 мин. 51сек. по адресу: 85км 840 м а/д Йошкар-ола -Зеленодольск, А295 водитель транспортного средства ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого Гатауллин И.Р., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч при разрешенной 60 км/ч. на данном участке дороги.

Факт превышения установленного скоростного режима был зафиксирован специальным техническим средством Декарт, свидетельство о поверке 18001333906, поверка действительна до 19.09.2021, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 25 марта 2020 года №18810112200325034706.

Постановлением должностного лица ГИБДД от 25 марта 2020 года собственник транспортного средства Гатауллин И. Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

В обоснование того, что 24.03.2020 не управлял транспортным средством ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак № Гатауллин И.Р. представил договор купли-продажи автомобиля с пробегом №№ от 10.03.2020 года и акт приема-передачи автомобиля с пробегом от 10.03.2020 года, согласно которых Гатауллин И.Р. передал в собственность ООО «КАН АВТО-12» вышеуказанный автомобиль.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно отчета об отслеживании отправлений Гатауллин И.Р. получил 01.04.2020 постановление от 25 марта 2020 года №18810112200325034706.

Срок для обжалования истек 13.04.2020.

Гатауллиным И.Р. первоначально жалоба подана в Атнинский районный суд Республики Татарстан 14 августа 2020 года, 2 сентября 2020 года передана по подсудности в Волжский городской суд РМЭ.

Таким образом, Гатауллиным И.Р. пропущен срок для подачи жалобы на постановление. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока Гатауллиным И.Р. не заявлено.

На основании изложенного, жалоба Гатауллина И.Р. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РМЭ Сусанина Э.И. от 25 марта 2020 года №18810112200325034706, которым Гатауллин И. Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Гатауллина И. Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья          Л.И.Тукманова