Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-93/2024 от 18.04.2024

Дело № 11-93/2024                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Первоуральск 17 мая 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заедания секретарем Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы № 11-93/2024 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.02.2024 по гражданскому делу № 2-2853/2019 по заявлению о вынесении судебного приказа АО «Альфа-Банк» к Лукашевичу Ярославу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» к Лукашевичу Ярославу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением от 10.03.2023 произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».

23.01.2024 на судебный участок № 1 Первоуральского судебного района поступило заявление ООО «ПКО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.02.2024 в удовлетворении заявления ООО «ПКО «Редут» отказано.

29.02.2024 ООО «ПКО «Редут» направлена частная жалоба на указанное определение, в которой просят определение мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.02.2024 отменить, разрешить вопрос по существу, ввиду того, что срок для предъявления исполнительного листа документа не пропущен, а также имеются акты об отсутствии исполнительного документа по делу как у первоначального кредитора АО «Альфа-Банк», так и у них.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы ООО «ПКО «Редут» была размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно части 1 статьи 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидяковой Я.В. вынесен судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» к Лукашевич Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 10.03.2023 произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ПКО «Редут» (л.д.51).

23.01.2024 (направлено почтой 31.12.2023) ООО «ПКО «Редут» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Первоуральского судебного района с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, согласно, заявления у взыскателя отсутствует информация относительно местонахождения оригинала исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидяковой Я.В. от 06.02.2024 ООО «ПКО «Редут» было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-2853/2019 по заявлению о вынесении судебного приказа АО «Альфа-Банк» к Лукашевичу Ярославу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья указал, что отсутствуют доказательства отсутствия исполнительного документа у первоначального кредитора АО «Альфа-Банк» и у ООО «ПКО «Редут», отсутствуют доказательства, что первоначальный кредитор АО «Альфа-Банк» при заключении договра цессии не передал данный исполнительный документ ООО «ПКО «Редут».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи.

В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно материалам дела 22.02.2023 от ООО «ПКО «Редут» поступило заявление о правопреемстве, к данному заявлению согласно приложения не приложено документов об отсутсвии исполнительного документа у ООО «ПКО «Редут» (л.д.33).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 10.03.2023 произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ПКО «Редут» (л.д.51).

23.01.2024 на судебный участок № 1 Первоуральского судебного района поступило заявление ООО «ПКО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа, однако к данному заявлению не приложено документов об отсутсвии исполнительного документа у ООО «ПКО «Редут» и первоначального кредитора АО «Альфа-Банк» (л.д.54).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.02.2024 в удовлетворении заявления ООО «ПКО «Редут» отказано.

Согласно общедоступных сведений на основании исполнительного документа № 2-2853/2019 по заявлению о вынесении судебного приказа АО «Альфа-Банк» к Лукашевичу Ярославу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.02.2020 и окончено 07.07.2021 по п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с чем, суд приходит к выводу, что исполнительное производство возбуждено по заявлению первоначального кредитора АО «Альфа-Банк», а также окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до передачи прав на данный исполнительный документ ООО «ПКО «Редут», в соответствии с чем, исполнительный документ должен был вернуться первоначальному кредитору АО «Альфа-Банк».

К частной жалобе ООО «ПКО «Редут» приложены: копия заявления в Первоуральский РОСП о предоставлении сведений относительно исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа по делу № 2-2853/2019 по заявлению о вынесении судебного приказа АО «Альфа-Банк» к Лукашевичу Ярославу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в том числе сведенья о месте нахождения данного исполнительного документа, копия справки АО «Альфа-Банк», согласно которой исплнительный документ по делу № 2-2853/2019 утерян и по договору цессии ООО «ПКО «Редут» не передан, а также акт ООО «ПКО «Редут» об отсутствии у них исполнительного документа по делу № 2-2853/2019.

Однако, копия справки АО «Альфа-Банк», согласно которой исполнительный документ по делу № 2-2853/2019 утерян и по договору цессии ООО «ПКО «Редут» не передан, составлена 16.02.2024, а акт ООО «ПКО «Редут» об отсутствии у них исполнительного документа по делу № 2-2853/2019 составлен 20.02.2024, уже после поступления заявления ООО «ПКО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа (23.01.2024) и вынесения определния от 06.02.2024, которым данное заявление рассмотрено по существу, у мирового судьи судебного участка на момент рассмотрения заявления отсутсвовали данные доказательства, в связи с чем он не мог дать им правовую оценку, ввиду чего обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований в выдаче дубликата исполниетльного документа по делу, посколько не имелось доказательств отсутствия исполнительного документа у первоначального кредитора АО «Альфа-Банк» и у самого заявителя ООО «ПКО «Редут».

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для изменения или отмены вынесенного мировым судьей определения от 06.02.2024..

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.02.2024 по гражданскому делу № 2-2853/2019 по заявлению о вынесении судебного приказа АО «Альфа-Банк» к Лукашевичу Ярославу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут»– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий             Л.М. Сухоплюева