Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2021 от 06.09.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2021 года                                                              г.Н.Новгород                                                                                                                                                                   (***)

    Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

    при секретаре Анисимовой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «АРС ФИНАНС» к Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК «Мани мен» и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор * о предоставлении Должнику кредита в размере 21200 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-143-08.20.

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 21200 рублей, сумму процентов размере 40693,40 рублей, госпошлину в размере 2056,80 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда и других участников процесса.

Третье лицо Волго-Вятское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

       Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК «Мани мен» и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор * о предоставлении Должнику кредита в размере 21200 рублей, под 265 % годовых, сроком на 30 дней. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора.

    Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани мен».

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-143-08.20.

В установленные сроки сумма займа и проценты возвращены не были.

На момент вынесения решения суда, доказательств иного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности судом проверен, считается верным.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора по возврату суммы займа, со стороны ответчика, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании основной суммы долга по договору займа на сумму 212000рублей, а также сумма процентов в размере 40693,40 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 26.08.2020г. подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2056,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору * от 04.07.2019г. за период с 05.07.2019г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 21200 рублей – сумма основанного долга проценты в размере 40693,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2056,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   подпись             Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья                                     Я.Ю.Денисов