Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 ~ М-278/2023 от 11.04.2023

66RS0021-01-2023-000368-30

Дело № 2-422/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                      16 мая 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

с участием истца Ворониной Е.В.,

ответчика Антипин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Е. В. к Антипин А.В. о прекращении совместной собственности и определении долей в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Воронина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака сторонами было приобретено (ДД.ММ.ГГГГ) в общую совместную собственность жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. Истец считает необходимым определить в судебном порядке размер долей в праве собственности на квартиру, определив долю Ворониной Е. В. в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 1/2, долю Антипин А.В. в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере ?.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик с иском Ворониной Е.В. согласился, не возражает против установления долевой собственности на спорную квартиру по ? каждому.

Представитель ответчика ООО УК «Богдановичская», региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явились, о настоящем судебном заседании извещены надлежащим образом и в срок. ООО УК «Богдановичская» причины неявки суду не сообщили, региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области предоставили отзыв на исковое заявление, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ворониной Е.В. обоснованными и подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как определено в части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как пояснили в судебном заседании стороны, брачный договор между сторонами не заключался, доказательств обратного сторонами представлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что Воронина Е.В. и Антипин А.В. состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д. 16).

В браке ими приобретено имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, которая была оформлена в общую собственность истца и ответчика (л.д. 17-19, 29-30). Стоимость квартиры составляла <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – денежные средства, переданные до подписания договора, <данные изъяты> руб. кредитные средства.

Доказательств, подтверждающих принадлежность имущества лично одному из супругов, в материалы дела не представлено, сторонами об этом не заявлено, следовательно, указанная выше квартира, является совместной собственностью истца и ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов, а также определение долей в имуществе производится в судебном порядке.

Оснований для отступления от равенства долей не усматривается, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о признании за Ворониной Е. В. и Антипин А.В. права собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли за каждым.

В связи с удовлетворением требований истца в части признания имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на долю в квартире, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Ворониной Е. В. удовлетворить.

Признать за Ворониной Е. В., Антипин А.В. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., определив долю Ворониной Е. В. в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере ?, долю Антипин А.В. в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере ?.

Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Ворониной Е. В., Антипин А.В. в определенных судом долях.

Взыскать с Антипин А.В. в пользу Ворониной Е. В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий            подпись М.П. Пласткова

Копия верна

Судья М.П. Пласткова