Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-141/2023;) от 07.12.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

    24 января 2024 г.    г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при секретаре судебного заседания Макашариповой А.Э., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Махачкалинского гарнизона подполковника юстиции Антаева Т.С. и старшего лейтенанта юстиции Тавбулатова А.А., подсудимого Гамзатова Г.М., защитника – адвоката Гаджиясулова И.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гамзатова Г.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с октября 2022 года проходящего военную службу по контракту, с <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в 16 часов 12 октября 2023 г. в отделе МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО1, являясь водителем транспортного средства «Ниссан Теана» («Nissan Teana»), государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Гамзатова данных в ходе предварительного следствия следует, что в дневное время 12 октября 2023 г. он, употребив наркотическое средство –прегабалин «Лирика», управлял транспортным средством «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № Проезжая федеральный контрольно-пропускной пункт (далее - ФКПП) «Герзельский мост» был остановлен сотрудниками полиции, которыми в связи с наличием признаком опьянения отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отделе МВД России по <адрес> Республики Дагестан, где в 16 часов этих же суток отказался от выполнения требований инспектора дорожно-патрульной службы (далее – ДПС) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку понимал, что находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем в отношении него были составлены соответствующие протоколы с разъяснением прав, с которыми он был ознакомлен, но подписывать их отказался. При этом по постановлениям мировых судей от 9 декабря 2019 г. и 19 марта 2020 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев в каждом случае.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, каждого в отдельности, следует, что в дневное время 12 октября 2023 г. они являлись пассажирами управляемого Гамзатовым транспортного средства «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №. Проезжая ФКПП «Герзельский мост» Гамзатов был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, однако у последнего отсутствовало водительское удостоверение, в связи с чем Гамзатов в отделе МВД России по Новолакскому району Республики Дагестан. Впоследствии со слов Гамзатова им стало известно, что он отказался от требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, около 13 часов 12 октября 2023 г. для проверочно-досмотровых мероприятий им был остановлен автомобиль «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак Н 527 ВТ 05, за рулем которого находился Гамзатов, у которого не имелось водительского удостоверения. При проверке по информационным базам ГИБДД выяснилось, что Гамзатов ранее дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и в обоих случаях лишен права управления транспортными средствами. Также у Гамзатова имелись признаки опьянения, в связи с чем он вызвал сотрудников ГИБДД для составления административного материала.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11 около 14 часов 12 октября 2023 г. он прибыл на ФКПП «Герзельский мост», где сотрудник полиции Фадеев ему сообщил, что водитель автомобиля марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, Гамзатов управлял таковым будучи лишенным право управления транспортными средствами. При этом у Гамзатова имель признаки опьянения в виде неустойчивости позы и нарушения речи, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отделе МВД России по Новолакскому району Республики Дагестан, где с применением видеозаписи ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался.

Управление Гамзатовым транспортным средством с признаками опьянения в виде поведения, несоответствующего обстановке, нарушения речи, неустойчивости позы, изменения окраски кожных покровов лица и запаха алкоголя изо рта, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается составленными 12 октября 2023 г. протоколами: об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС № 44534; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК № 201744, о задержании транспортного средства серии 05 СК № 029068, также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от этого же числа серии 05 СК № 060282 и видеозаписи фиксации указанных процессуальных действий.

Кроме того факт управления Гамзатовым транспортным средством с признаками опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается протоколом осмотра вышеуказанных документов (предметов) от 18 ноября 2023 г.

Из вступившего в законную силу с 20 декабря 2019 г. постановления мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы от 9 декабря этого же года следует, что Гамзатов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

За совершение аналогичного административного правонарушения по вступившему в законную силу с 3 апреля 2020 г. постановлению мирового судьи судебного участка № 89 Хунзахского района Республики Дагестан от 19 марта этого же года Гамзатову назначено такое же наказание.

В соответствии со справкой начальника ОГИБДД России по Солнечному району от 1 ноября 2023 г. административные штрафы по вышеуказанным постановлениями Гамзатовым не уплачены. Водительское удостоверение сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Хунзахскому району Республики Дагестан изъято у Гамзатова 5 февраля 2020 г.

Согласно протоколу призывной комиссии по мобилизации граждан Хунзахского района Республики Дагестан от 3 октября 2022 г. Гамзатов призван на военную службу по мобилизации.

Из выписки из приказа командира войсковой части 43108 от 24 октября 2022 г. № 236 следует, что Гамзтов с указанного числа полагается зачисленным в списки личного состава воинской части и со следующего дня принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, при этом граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 ноября 2023 г. № 1181 следует, что Гамзатов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает таковыми в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Гамзатов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании (алкоголизма) не нуждается.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, в связи с чем считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Гамзатовым, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно требованиям, изложенным в п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, водитель, в том числе является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (пп. 10.3 и 10.4 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу вышеприведенных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 12 октября 2023 г. Гамзатов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Деяние Гамзатова, который 12 октября 2023 г. являясь водителем транспортного средства, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Гамзатов предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гамзатова, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его участие в специальной военной операции.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание его посредственную служебную характеристику.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем полагает необходимым назначить за совершенное им преступление наказание в виде штрафа близкому к минимальному, при определении которого суд учитывает положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Кроме того при определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Гамзатовым преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Поскольку автомобиль, который использовался Гамзатовым при совершении преступления, ему не принадлежит, то предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации указанного транспортного средства и обращения его в собственность государства не имеется.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому Гамзатову на предварительном следствии по назначению следователя в размере 4 937 рублей, а также по назначению суда в размере 4 938 рублей, в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого Гамзатова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Гамзатова Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Гамзатова Г.М. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 21 т. 1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «Ниссан Теана» («Nissan Teana»), государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер JN1BAUJ31U0306834, передать Свидетель №1 как законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 9 875 (девяти тысяч восьмисот семидесяти пяти) рублей взыскать с осужденного Гамзатова Г.М. в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 6162059986, КПП 616201001, лицевой счет 04581F39710, БИК 046015001, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 41711603116010000140, ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий    В.С. Аветисов