Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2023 от 04.05.2023

2-2432/2023

74RS0006-01-2023-000326-72

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Нестеровой Т. Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Нестеровой Т.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 77 066 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что 19.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей МАЗДА (государственный регистрационный знак №) и ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №). Риск причинения ущерба автомобилю МАЗДА застрахован в САО «ВСК», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения в сумме 77 066 руб. 30 коп. и приобрела право требования на данную сумму к причинителю вреда. Так как гражданская ответственность виновника причинения вреда Нестеровой Т.Ю. застрахована не была, она обязана возместить причиненный вред.

Истец САО «ВСК», ответчик Нестерова Т.Ю., а также третьи лица Бусыгина М.В., Бусыгин С.Н. и Нестеров Д.А. участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 09 час. 05 мин. 19.05.2022 в г. Челябинске по адресу ул. Труда 189 произошло столкновение автомобилей МАЗДА (государственный регистрационный знак №, водитель Бусыгина М.В., собственник Бусыгин С.Н.) и ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №, водитель Нестерова Т.Ю., собственник Нестеров Д.А.). Как следует из материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, в рассматриваемом случае вина в дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе автомобиля ТОЙОТА Нестеровой Т.Ю., которая нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила); в действиях второго участника столкновения нарушения Правил отсутствуют.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАЗДА причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск причинения вреда автомобилю МАЗДА в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в САО «ВСК», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом от 09.12.2021 №

Владелец автомобиля МАЗДА обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

Расходы истца по возмещению вреда составили 77 066 руб. 30 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 15.08.2022, платежным поручением от 16.08.2022 №.

Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, к истцу перешло право требования к ответчику на сумму 77 066 руб. 30 коп.

Ответчик доказательств полной или частичной уплаты данной суммы не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 511 руб. 99 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить полностью.

Взыскать с Нестеровой Т. Ю. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77 066 руб. 30 коп. и возмещение судебных расходов в размере 2 511 руб. 99 коп., а всего взыскать 79 578 руб. 29 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

страховое акционерное общество «ВСК» – основной государственный регистрационный №;

Нестерова Т. Ю. – паспорт гражданина Российской Федерации №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: