Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3368/2022 ~ М-3134/2022 от 02.08.2022

№ 2-3368/2022

УИД 61RS0005-01-2022-005038-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гутоевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к Камбулову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между Заимодавцем ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Заемщиком Камбуловым С.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику Камбулову С.В. займ в размере 20 250 руб. на срок 25 дней, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых.

Займодавец ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 20 250 руб. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Ответчиком ... г. по договору были внесены денежные средства в размере 100 руб., иных платежей от ответчика в счет погашения суммы займа и процентов за пользование суммой займа не поступало.

Согласно представленного расчета по состоянию на 01.03.2022 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ... г. составляет 50 525 руб., из которых: 20 250 руб. – сумма основного долга, 30 275 руб. – проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Камбулова С. В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» сумму задолженности по договору займа № от ... г. в размере 50 525 руб., из которых: 20 250 руб. – сумма основного долга, 30 275 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715,75 руб.

В отношении представителя истца ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 50).

В отношении ответчика Камбулова С.В. дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 58), на номер телефона, указанный им при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 57).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Заимодавцем ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Заемщиком Камбуловым С.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику Камбулову С.В. займ в размере 20 250 руб. на срок 25 дней, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет 20 % от суммы займа, но не менее 500 (пятисот) рублей.

Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика, составляет (10% от выданной суммы), но не менее 1500 рублей.

Принятие Обществом решения о выдаче займа осуществлялось в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, утвержденного приказом генерального директора ООО МКК «Киберлэндинг», которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов: www.cash-u.com.

Для создания учетной записи Заемщиком заполняется заявление на предоставление потребительского микрозайма, в котором Займодавцу предоставляются сведения и прохождение следующих этапов регистрации и заключения договора микрозайма: данные Заемщика - ФИО, паспортные данные, ИНН или СНИЛС, номер сотового телефона. Займодавец со своей стороны: 1) по АРI создается в системе Монеты профайлы физического лица (Заемщика) и складывает в них эту информацию; 2) инициирует по АРI отправку Монетой СМС с кодом подтверждения, собирает код на своей стороне и передает Монете (это для подтверждения номера телефона клиента); 3) после заполнения профайла и подтверждения номера телефона, Займодавцем отправляется по АРI запрос на УПРИД (упрошенная идентификация), Монета идет в сервисы СМЭВ (система межведомственного электронного взаимодействия) проверять данные и по результатам возвращает Займодавцу статус - идентификация пройдена / не пройдена. В процессе этой проверки паспортные данные проверяются через базу МВД (действительность паспорта и его принадлежность именно этому клиенту), ИНН через базу налоговой, а СНИЛС - через базу ПФР (в налоговой и ПФР проверка происходит на предмет соответствия паспорта клиента ИНН и СНИЛС).

По получении СМС-сообщения с кодом подтверждения Заемщик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом, Займодавцем была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). «Простая электронная подпись - это коды доступа из СМС, коды на скретч-картах, пары «логин-пароль» в личных кабинетах на сайтах и в электронной почте. Простая электронная подпись создается средствами информационной системы, в которой ее используют, и подтверждает, что электронную подпись создал конкретный человек.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального Закона № 63 от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» простая электронная подпись представляет собой комбинацию из логина, пароля и кодов и подтверждает, что электронное сообщение отправлено конкретным лицом.

Судом установлено, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора микрозайма. Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами. В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов производилось с использованием СМС-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что соответствует требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.

... г. между НКО «Монета» и ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» был заключен договор № о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является установление фактического получения заемщиком денежных средств. Истцом в материалы дела представлены платежные документы с указанием даты и времени проведения платежа, номером банковской карты ответчика, что свидетельствует об исполнении Займодавцем своих обязательств по договору и перечислении Заемщику денежных средств (л.д.12).

В силу абзаца 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 4 договора Ответчик уплачивает Взыскателю проценты в размере 365 % годовых, 1 % за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договора Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 25 312,50 руб. не позднее 07.11.2020 года.

Ответчиком ... г. по договору были внесены денежные средства в размере 100 руб., иных платежей от ответчика в счет погашения суммы займа и процентов за пользование суммой займа не поступало. Доказательств обратному ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, суду не представлено.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ... г..

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 01.03.2022 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ... г. составляет 50 525 руб., из которых: 20 250 руб. – сумма основного долга, 30 275 руб. – проценты за пользование займом. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить данный расчет в основу решения суда.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ... г. в размере 50 525 руб., из которых: 20 250 руб. – сумма основного долга, 30 275 руб. – проценты за пользование займом.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 715,75 руб. (л.д. 35, 36), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебное расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Камбулова С. В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» сумму задолженности по договору займа № от ... г. в размере 50 525 руб., из которых: 20 250 руб. – сумма основного долга, 30 275 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715,75 руб., а всего – 52 240,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья