Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2022 от 24.10.2022

копия

Дело №1-134/2022

УИД: 66RS0037-01-2022-001642-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    07 ноября 2022 года                                                      г. Лесной

Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Макарова И.А.,

с участием

прокурора                                                                                         Тихонова А.Ю.,

представителя потерпевшего                                                    Черепениной Н.Н.,

обвиняемого                                                                                         Чаповского С.В.,

адвоката                                                                                              Боголюбова С.К.,

при секретаре                                                                                       Русиной О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Чаповского С.В., ****, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чаповский С.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что ****, около 09:45, Чаповский С.В., будучи здоровым, в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем «Lada Vesta», государственный регистрационный знак ****, следовал по левой полосе проезжей части автомобильной дороги по **** в **** в направлении от **** в сторону ****, по дороге с односторонним движением, имеющей по две полосы в каждом направлении.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Чаповский С.В., управляя источником повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД РФ и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Далее, водитель Чаповский С.В., подъезжая к нерегулируемому перекрестку улиц Карла Маркса - Пушкина при повороте налево в сторону здания **** по ****, не заметил, что проезжую часть автодороги, на которую он поворачивает, пересекает гражданка Попова Н.А.

В этот момент водитель Чаповский С.В. в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, продолжил движение прямо, после совершения поворота, при этом не учел особенности транспортного средства, видимость в направлении движения, проявив преступную небрежность, не уступил дорогу пешеходу Поповой Н.А., переходящей проезжую часть дороги на которую он поворачивает, допустил наезд передней левой частью автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак **** на пешехода Попову Н.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Поповой Н.А. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы: закрытого линейного перелома височной и теменной кости справа без смещения отломков, ушиба головного мозга средней степени тяжести, эидуральной гематомы правой теменно-височно-затылочной области (объемом до 30 мл), подкожной гематомы затылочно-теменной области справа. Данные телесные повреждения сопровождались опасным для жизни и здоровья гражданки Поповой Н.А. состоянием, и оцениваются в совокупности в виду единой анатомической области локализации, и единого механизма образования, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак **** Чаповского С.В., действиями которого нарушены требования:

****

****

****

****

****.

Адвокат, обвиняемый и прокурор не возражали против прекращения дела по данным основаниям.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Чаповского С.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Чаповский С.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые. Как следует из заявления потерпевшей и ее представителя, Чаповский С.В. в полном объеме возместил вред, принес извинения, которые приняты потерпевшей, и стороны примирились. Поскольку обвиняемый и потерпевшая примирились, обвиняемый загладил причиненный вред, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и ее представителя о прекращении дела в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чаповского С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением.

Вещественные доказательства – автомашину «LADA VESTA», государственный регистрационный знак **** – оставить у Чаповского С.В..

Срок обжалования постановления 10 суток со дня оглашения постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в городской суд г. Лесной.

Судья:        подпись

Копия верна: судья:                          Макаров И.А.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья:                                   Макаров И.А.