Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-288/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области     2 декабря 2022 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

при секретаре Вяткиной Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Тихоновой Е.Е.,

подсудимой Пешеходовой Е.Е.,

защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение №, ордер №),

потерпевшей Харлампьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пешеходовой Елены Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка (дочь 2009 г.р.), работающей уборщицей производственных помещений у ИП «ФИО6», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пешеходова Е.Е. угрожала применением насилия и применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН ОМВД России по Кетовскому району Харлампьевой В.Е. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18.10.2022 в 19:00 Пешеходова Е.Е. была доставлена сотрудниками ОМВД России по Кетовскому району в служебный кабинет № отделения по делам несовершеннолетних, расположенный на втором этаже здания ОМВД России по Кетовскому району по адресу: <адрес> (далее по тексту - отдел полиции), в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В рамках разбирательства по данному факту установлено, что в действиях Пешеходовой Е.Е. также имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, составление которого было поручено инспектору (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН ОМВД России по Кетовскому району (далее по тексту – инспектор ПДН) Харлампьевой В.Е., назначенной на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кетовскому району № л/с от 01.12.2021, и находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, исполнявшей возложенные на нее ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

18.10.2022 в период с 19:00 до 19:30 Пешеходова Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете № отделения по делам несовершеннолетних, расположенном на втором этаже отдела полиции, достоверно зная, что инспектор ПДН Харлампьева В.Е. является представителем власти - сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции и действовала в связи с их исполнением, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении инспектор ПДН Харлампьевой В.Е., и желая их наступления, будучи недовольной законными действиями последней, выражавшимися в привлечении Пешеходовой Е.Е. к административной ответственности, умышленно, с целью воспрепятствования ее правомерной деятельности, высказала в адрес инспектор ПДН Харлампьевой В.Е. угрозы применения насилия, которые Харлампьева В.Е. восприняла реально, после чего, находясь в помещении коридора второго этажа отдела полиции, подошла к инспектору ПДН Харлампьевой В.Е., обхватила своими руками шею потерпевшей и начала ее сдавливать, отчего Харлампьева В.Е. испытала физическую боль. Действиями Пешеходовой Е.Е. потерпевшей Харлампьевой В.Е. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков шеи, которые расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Пешеходова Е.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Пешеходова Е.Е. в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, и в присутствии последней.

Защитник Сагидуллина Е.Х. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Тихонова Е.Е. и потерпевшая Харлампьева В.Е. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пешеходова Е.Е., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимой Пешеходовой Е.Е. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Пешеходовой Е.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, состоит в браке, трудоустроена, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства главой Кетовского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пешеходовой Е.Е. суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной - Свидетель №7, 2009 г.р.

Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Пешеходовой Е.Е. обстоятельством суд признает ее заявление о раскаянии в содеянном.

Смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Пешеходовой Е.Е. преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, по мнению суда, и оказало определяющее значение на поведение Пешеходовой Е.Е., повлекло состояние агрессии и снижение самоконтроля. Употребление Пешеходовой Е.Е. перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение ее во время преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить подсудимой Пешеходовой Е.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку обстоятельства, положительно характеризующие подсудимую, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Пешеходовой Е.Е. к содеянному, наличие постоянного места жительства, суд считает исправление подсудимой возможным без реального отбывания наказания и назначает ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при нем в течение всего срока хранения уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пешеходову Елену Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пешеходовой Е.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Пешеходову Е.Е. исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Пешеходовой Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при нем в течение всего срока хранения уголовного дела.

Освободить Пешеходову Е.Е. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий      В.В. Балакин