Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3485/2022 ~ М-3176/2022 от 16.08.2022

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Чехов

                                             Московской области

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

     председательствующего судьи                                      Черкасова Е.В.,

при секретаре судебного заседания                                 Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108679 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга – 40 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.; проценты неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 679 руб. 45 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 373руб. 59 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 40 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 0,6 % в день от суммы займа. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 40 000 руб. а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование, срок возврата займа – 3 месяца. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере цены иска. Кредито уступил право требования по данному договору займа <данные изъяты> которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа ООО «КВГ- Ресурс». Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие / л.д.3-оборот /.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с почтовым идентификатором № по месту жительства, мер по получению судебного извещения ответчик не предпринял, заказное судебное письмо по истечению срока хранения в отделении связи возвращено в адрес суда.

Риск неполучения судебной корреспонденции по месту жительства регистрации) в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ несет получатель.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в заем в размере 40000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов из расчета 0,6% в день от суммы займа /л.д. 9-11/.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка Займодавцу через Сайт, с указанием паспортных данных и иной информации /л.д. 9/.

Денежные средства в сумме 40000 руб. ответчику были перечислены на карту №, открытую в банке <данные изъяты> на имя ФИО2, что подтверждается транзакцией в программно-аппаратном комплексе <данные изъяты> /л.д. 13/.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Кредитор <данные изъяты> заключило с <данные изъяты> договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, в том числе в отношении долговых обязательств ФИО2 / л.д. 15-17/.

ООО «КВГ-Ресурс» является правопреемником <данные изъяты>» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика перед истцом составляет 108 679 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга – 40 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.; проценты неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 679 руб. 45 коп.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредита по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 108 679 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга – 40 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.; проценты неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 679 руб. 45 коп.

Вместе с тем действовавшей на момент заключения договора частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные положения закона приведены также на первой странице индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключенного с ФИО2

Таким образом, исходя из задолженности по основному долгу в размере 40000 руб. (что соответствует сумме займа), размер взыскиваемых процентов и неустойки не может превышать ее полуторакратный размер, что в данном случае составляет 60000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, учитывая, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования ООО «КВГ – Ресурс» следует удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 100000 руб., из которых 40000 руб. – основной долг, 60000 руб. – проценты и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 40 000 руб.; проценты и неустойка в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. 00 коп., а всего взыскать сумму в размере 103200 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:         / подпись/                                                       Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>