Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1879/2023 ~ М-1747/2023 от 07.11.2023

УИД 68RS0...-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 12 декабря 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием ответчика Коробкина В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к Коробкину В.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

... ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к Коробкину В.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил перенести судебное заседание на ....

В судебном заседании ответчик Коробкин В.С. не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд назначал данное дело к разбирательству на ... на 11:00 и на ... на 11:30, однако, представитель истца по вызову не явился, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

... представитель истца направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ... на 11:00, на более поздний срок в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу (заявления, сведений об оплате договора ответчиком, способе заключения договора и др.), а также рассмотрением в Арбитражном суде ... дела №..., назначенного на ... в 10:40.

... представитель истца направил в адрес суда ходатайство об отложении назначенного на ... на 11:30 судебного заседания по настоящему делу на ... в связи с рассмотрением в Арбитражном суде ... дел: №..., назначенных на ....

При этом никаких документов, подтверждающих участие представителя в судебных заседаниях ... и ... по вышеуказанным делам в Арбитражном суде ..., суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к Коробкину В.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям без рассмотрения ввиду неявки в суд истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к Коробкину В.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гребенникова И.В.