Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2019 от 25.11.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Бабарова А.М.,

при секретаре судебного заседания Крымском С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> Осипова Ю.А.,

подсудимого Шадрина М.А.,

защитника – адвоката Чхетия К.Г., представившего ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты> (далее - военный Институт) <данные изъяты>

Шадрина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Шадрин М.А. согласно обвинительному заключению, совершил незаконную пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года в ходе общения Шадрина М.А. в сети «Интернет» с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), последнее предложило ему найти среди своих знакомых лиц, которые бы за денежную плату согласились приобретать на сайте <данные изъяты> различные стероиды, анаболики и иные сильнодействующие вещества, в частности, сильнодействующее вещество – смесь, содержащую <данные изъяты>, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, сбыт которого на территории Российской Федерации запрещён, на что Шадрин М.А. согласился, желая извлечь для себя за счёт этих противоправных действий дополнительный заработок.

В связи с чем, у Шадрина М.А. совместно с неустановленным лицом возник преступный умысел на незаконную пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт на территории Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору сильнодействующего вещества – смеси, содержащей <данные изъяты> в крупном размере.

19 июля 2019 года Шадрин М.А. согласно отведённой ему роли в совершении указанного преступления, находясь на спортивном городке военного Института, познакомился с Жигловым М.И., которому предложил за 2 000 рублей приобрести через сеть «Интернет», имеющееся в наличии у неустановленного лица сильнодействующее вещество – смесь, содержащую <данные изъяты> в крупном размере, на что Жиглов М.И., не зная, что оборот данного сильнодействующего вещества на территории Российской Федерации ограничен, согласился и через несколько дней передал Шадрину М.А. возле контрольно-пропускного пункта военного Института требуемые 2 000 рублей.

После чего Шадрин М.А. для реализации совместно с неустановленным лицом незаконной пересылки посредством почтового отправления по территории Российской Федерации указанного сильнодействующего вещества в крупном размере в целях его сбыта ЖигловуМ.И.,узнал у последнего необходимые для этого контактные сведения, уведомив при этом его о получении тем на мобильный номер телефона смс-сообщения с данными о месте и времени получения заказа.

26 июля 2019 года около 15 часов, находясь на территории военного Института по адресу:<адрес>, Шадрин М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в переписке через сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты> оформил заказ на имя Жиглова М.И. для незаконной пересылки в целях сбыта последнему названного сильнодействующего вещества в крупном размере массой 16 грамм стоимостью 1 200 рублей.

Около 18 часов этих же суток Шадрин М.А. за счет ранее полученных от Жиглова М.И. 2 000 рублей, из которых 800 рублей он присвоил себе в качестве вознаграждения, через платежный терминал «Киви», установленный в магазине по адресу: <адрес>, произвел оплату указанного оформленного в интересах Жиглова М.И. заказа на сайте <данные изъяты> сильнодействующего вещества массой 16 грамм, о чем через сеть «Интернет» стало известно неустановленному лицу, имеющему данное сильнодействующее вещество.

Неустановленное лицо, получив от Шадрина М.А. посредством сети «Интернет» информацию о покупателе – Жиглове М.И., и действуя согласно отведенной ему роли, осуществило фасовку, упаковку и отправку указанного сильнодействующего вещества массой 16 грамм посредством почтового отправления по маршруту: 30 июля 2019 года из <адрес>, затем 01 августа 2019 года в <адрес> затем 02 августа 2019 года в <адрес>, а затем 04 августа 2019 года в г. Саратов, в офис службы доставки <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, на имя Жиглова М.И.

04 августа 2019 года, после получениясмс-сообщения о поступлении посылки,Жиглов М.И. около 14 часов 30 минут прибыл в офис <данные изъяты> по указанному выше адресу, где получил на свое имя посылку, в которой находилось сильнодействующее вещество – смесь, содержащая <данные изъяты> в крупном размере массой 16 грамм, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964.

Указанные действия Шадрина М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 234 УК Российской Федерации как незаконная пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

(В возбуждении уголовного дела в отношении Шадрина М.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК Российской Федерации отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.В возбуждении уголовного дела в отношении Жиглова М.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 и ч. 3 ст. 234 УК Российской Федерации отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.)

Уголовное дело в отношении Шадрина М.А. поступило в суд с представлением военного прокурора Саратовского гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении решения по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК Российской Федерации, в котором указано, что в ходе предварительного следствия Шадрин М.А. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого он взял на себяобязательства давать полные и ясные показания по обстоятельствам совершенного преступления, указать на известных ему лиц, являющихся соучастниками и свидетелями рассматриваемых событий, принимать участие в очных ставках с фигурантами уголовного дела, в ходе которых изобличать их в совершении преступлений, принимать участие в других следственных и иных процессуальных действиях по требованию следователя, подтвердить свои показания при производстве иных следственных действий.

Государственный обвинитель Осипов Ю.А. в судебном заседании поддержал указанное представление прокурора и подтвердил выполнение Шадриным М.А. условий досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, указав, что последний подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировал их при проведении следственного эксперимента, свидетельствующие о том, каким образом он, используя мобильный телефон, через сеть интернет заказал сильнодействующее вещество у неустановленного лица по имени ФИО9, дал показания, изобличающие указанное лицо, пояснил о его роли, а также подтвердил данные обстоятельства в ходе очной ставки с Жигловым М.И.

В судебном заседании подсудимый Шадрин М.А. в присутствии защитника согласился с указанным представлением прокурора, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии защитника и после консультации с ним, а также заявил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, а также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а такжепонимает, что на основании статьи 317.8 УПК Российской Федерации приговор может быть пересмотрен, если после назначения наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, а также, что после рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении него в отдельное производство, он может быть привлечен к участию в уголовном деле в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления.

Защитник подсудимого - адвокат Чхетия К.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и подтвердил, что оно заключено Шадриным М.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимым Шадриным М.А. соблюдаются все условия и выполняются все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, которое заключено им добровольно и при участии защитника, а государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, признав обвинение Шадрина М.А. обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами, а квалификацию его действий, данную органами предварительного следствия, по ч. 3 ст. 234 УК Российской Федерации правильной, применяет особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный гл. 40.1 УПК Российской Федерации, и постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих обстоятельств признаетявку с повинной Шадрина М.А., его раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого участникапреступления.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, командованием по военной службе характеризуется удовлетворительно, имеет ведомственную награду, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет достижение в области спорта.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к тяжким преступлениям, приведенные данные о личности Шадрина М.А., установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты его цели, указанные в ст. 43 УК Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение Шадрина М.А. и членов его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода по месту службы либо трудоустройства в случае увольнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК Российской Федерации) по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Шадрина М.А. в порядке ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации: – мобильный телефон <данные изъяты>, необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- квитанцию почтового отправления № (том 1 л.д. 64); CD-диск № № (том 2 л.д. 79); CD-R диск, с детализацией абонентского номера Шадрина М.А. (том 1 л.д 232) - необходимо хранить при уголовном деле;

- таблетки содержащие сильнодействующее вещество – смесь, содержащая <данные изъяты> в количестве 30 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Саратовскому гарнизону – уничтожить;

- вскрытый полимерный сейф пакет бело-зеленого цвета с заводской маркировкой <данные изъяты> и фабричную бумажную упаковку с надписью <данные изъяты>, упакованные в белый бумажный конверт формата А4 – уничтожить.

Меру пресечения Шадрину М.А. в виде наблюдения командования воинской части –военного Института до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 и 317.7 УПК Российской Федерации, военный суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 6671356260

░░░ 667001001

░░░░ 1116671008464 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 16.06.2011 ░.

░░░░░ 65701000

░░░░ 92898701

░░░░ 12 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 14006 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ 7.51.04 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ 84.2 – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░ 41711621010016000140

░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░ 0

░░░ 046577001

░░░░░░░ ░░░░ 04621F23980 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № № (░░░ 1 ░.░. 64); CD-░░░░ № № (░░░ 2 ░.░. 79); CD-R ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ 1 ░.░ 232) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░