Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-606/2022 от 30.06.2022

Дело № 1- 606/2022

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                               05 октября 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Жижиной Е.С.,

                с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Шевыревой В.В.,

            защитника-адвоката Ващенко Б.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корнилова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не женатого, не имеющего малолетних, несовершеннолетних детей, не содержащего иждивенцев, ранее проживающего по адресу: <адрес>23/ <адрес>, в настоящее время содержащегося в СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>А, регистрации не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, лишение свободы сроком 2 года 6 мес. (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 3 ст. 30 ст. 161 ч. 1 УК РФ, лишение свободы на срок 1 год 6 мес., на основании ст.69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 21.072016, освобождён условно-досрочно на срок 8 мес. 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей. В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, условное-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, лишение свободы сроком на 3 года 6 мес., с ограничением свободы 1 год. Освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы 5 мес., условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), установлен административный надзор на 8 лет (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с установлением ограничений и обязанностей (т. 1 л.д. 6-11).

Мера пресечения по настоящему делу- подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: в отношении Корнилова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок – 8 лет, с административными ограничениями в виде:

-обязанность регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> вынесено предписание об освобождении из ФКУ ИК- 8 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания Корнилова А.В., с последующим пребыванием к избранному месту жительства по адресу: <адрес> г.<адрес> Набережный, 15. Согласно предписанию Корнилов А.В. обязан прибыть в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.В. прибыл в орган внутренних дел, а именно ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учет, указав адрес места проживания: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Корнилов А.В. состоял на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес>. После чего в связи со сменой места жительства на адрес: <адрес> получил маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в орган внутренних дел, а именно ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> г для постановки на учет, где в этот же день поставлен на учет и дополнительно в соответствии со ст.11 Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под расписку. ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.В. сменил адрес места жительства на адрес: <адрес>.

В связи с нарушением порядка нахождения на административном надзоре решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> административные ограничения, установленные Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корнилову А.В. были дополнены ограничениями: в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого ли иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.В., умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на предупреждение, самовольно покинул выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> о перемене места жительства, и в дальнейшем согласно составленному регистрационному листу поднадзорного лица не являлся для регистрации в органы внутренних дел.

Тем самым, Корнилов А.В. самовольно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления органа внутренних дел, оставил место своего жительства: <адрес>, уклоняясь от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело было рассмотрено в отсутствие подсудимого Корнилова А.В. по заявленному им ходатайству.

В ходе предварительного расследования Корнилов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Корнилова А.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 174-186), из которых следует, что в настоящее время он регистрации на территории РФ не имеет, ранее проживает по адресу: <адрес>. Ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в исправительных учреждениях. Анкетные данные никогда не менял. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден районным судом <адрес> по п. г ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с присоединением приговора к общему сроку 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ИК № УФСИН России по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничения, а именно: обязанность регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания. Решение суда об избрании в отношении него административного надзора он не оспаривал, назначенные ему ограничения ему разъяснили, так же ему разъяснили, что после освобождения ему необходимо будет явиться в отдел полиции для постановки на административный надзор и в последующем отмечаться в течение 8 лет. Перед освобождением у него сотрудники колонии спрашивали, куда именно он поедет после отбытия наказания, на что он ответил, что в <адрес>, пер. Набережный, <адрес>, место проживание его брата ФИО14. После чего ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предписание, согласно которого он обязан был прибыть в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему был разъяснен порядок прибытия в орган внутренних дел для постановки на учет, так же он был предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неявку в установленный срок или уклонение от постановки на учет в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из колонии ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенной в <адрес> края он поехал в <адрес> к его сестре, которая проживает по адресу: <адрес>, к брату в <адрес> решил не ехать. В <адрес> он был около 3 дней, но на учет в <адрес> решил не вставать, он позвонил в реабилитационный центр и поехал жить в <адрес>. Находясь в <адрес>, он в установленное время прибыл в отдел полиции, номер отдела и точный адрес он не помнит, где он встал на учет как поднадзорное лицо,    ходил отмечался. Затем он решил переехать жить в <адрес>, он обратился к инспектору по надзору, где написал заявление и получил маршрутный лист, согласно которого он должен был встать на учет как поднадзорное лицо в отделе полиции № УМВД России по <адрес>. По прибытию в <адрес> он стал проживать по адресу: <адрес>, и встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции №. В отделе полиции № он был поставлен на учет как поднадзорное лицо, состоял на учете до середины июля 2020 <адрес> он сменил адрес места жительства на адрес: <адрес>, в связи с чем он написал заявление инспектору по надзору и по маршрутному листу и прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, где инспектор разъяснила ему права и обязанности поднадзорного лица, был составлен бланк разъяснения прав поднадзорного лица, в котором он поставил свою подпись, ему была вручена копия, инспектор составила график прибытия поднадзорного лица, в котором он поставил свою подпись, так же было вынесено предупреждение, в котором его предупредили об ответственности о нарушении административного надзора, и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ он поставил подпись, после чего стал ходить на отметку 2 раза в месяц по понедельникам первый и третий понедельник месяца. При составлении анкеты поднадзорного лица он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, но по данному адресу он жил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ данную дату запомнил, так как в тот день ему отдали долг и он получив денежные средства решил уехать. Он с данного адрес ушел, заявление о смене жительства он не писал, маршрутный лист он у инспектора не брал. О том, что он сменил место жительства он инспектору по надзору не говорил, при этом он понимал, что он уклоняюсь от административного надзора, на учет как поднадзорное лицо он в другие отделы полиции не встал, так как не хотела находиться на административном надзоре. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал в различных местах, периодически жил на теплотрассе за храмом, расположенным по адресу: <адрес>, при этом он в отдел полиции № УМВД России по <адрес> на регистрацию к инспектору по надзору не являлся, так как не хотел находиться под административном надзором, не хотел, чтобы сотрудники полиции знали где он живет, при этом он понимал, что нарушает условия нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где при проверки по базе данных сотрудники полиции установили, что он находится в розыске, как лицо скрывшееся от административного надзора, с него взяли обязательство о явке и отпустили, после чего он снова вернулся на адрес: <адрес>. На следующий день и последующие дни он в отдел полиции не являлся, так как не хотел находиться на административном надзоре. За уклонение от административного надзора в отношении него возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по решению суда ему было назначено 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Так как он ранее нарушал условия нахождения на административном надзоре в июле 2021г. по решению судьи Железнодорожного районного суда <адрес> ему были установлены дополнительные ограничения: в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого ли иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения ОВД. Об этом ему стало известно, когда он явился на регистрацию согласно графика ДД.ММ.ГГГГ, инспектор разъяснила ему дополнительные ограничения, которые были ему наложены судом и ознакомила его с решением Железнодорожного суда об установлении дополнительных ограничений, данное решение он не оспаривал, так как действительно уклонялся от административного надзора.

После того, как было рассмотрено дело, он продолжал ходить на регистрацию согласно графика, проживал в реабилитационном центре по адресу: <адрес>, где его неоднократно проверяли по месту жительства. По данному адресу он жил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ данную дату запомнил, так как это был выходной день, он после работы не хотел возвращаться в реабилитационный центр и пошел на <адрес>, где жил на улице. В отдел полиции № за маршрутным листом он не обращался, инспектору по надзору на регистрацию не являлся, так как не хотел находиться на административном надзоре. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он встретил незнакомого ему мужчину, который предложил ему помощь и работу, он согласился сел в автомобиль и поехал с данным мужчиной в <адрес> края, где проживал в реабилитационном центре, при этом он на учет как поднадзорное лицо в <адрес> края не встал, о том, что в отношении него установлен административный надзор он никому не говорил, о том, что он находится в федеральном розыске он предполагал, но не был в этом уверен. В феврале 2022 г. в <адрес> края его задержали сотрудники полиции и водворили в СИЗО-1 <адрес>, после чего этапировали в СИЗО -1 <адрес>. Он знает, что в отношении его был установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения. При освобождении из колонии и в отделах полиции меня предупреждали об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он осознавал, что нарушает порядок нахождения на административном надзоре, не ходил на отметку и самовольно покинул место жительства, выбранное им, о своем новом место нахождении в органы внутренних дел не сообщил, так как ему не нравится, что он находится под надзором и считает данный надзор не нужным для него. Он понимал, что уклоняется от административного надзора. Свою вину в том, что он уклонялся от административного надзора он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного не повторять;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 71-78), из которых следует, что она работает в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> в должности инспектора направление по осуществлению административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит вести учет профилактических лиц, попадающих под административный надзор, контроль за соблюдением поднадзорным лицом административного надзора, установленного судом и административных ограничений. Ее рабочее место в отделе полиции № УМВД России по <адрес> находится в кабинете №, расположенном на 1 этаже. Вместе с ней в кабинете сидит инспектор направление по осуществлению административного надзора ФИО2, которая так же ведет учет лиц, находящихся под административным надзором, в случае если кто-то из них по служебной необходимости отсутствует на рабочем месте, прием лиц осуществляет второй инспектор.

ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился гражданин Корнилов Александр Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за номером 40/5-21к, состоящий ранее на административном надзоре в ОП № УМВД России по <адрес> согласно маршрутного листа, в отношении Корнилова А.В. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения, а именно: обязанность регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания.

Корнилов А.В. пояснил, что тот ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, и согласно предписания № выданного администрацией ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Корнилов А.В. должен прибыть к месту жительства: г.<адрес> Набережный, <адрес>, но на данный адрес тот не поехал приехал в <адрес>, стал проживать по адресу: <адрес>. Согласно предписания прибыл в ОП № УМВД России по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, ходил на регистрацию согласно составленного графика.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении Корнилова А.В. инспектором ФИО8 был вынесен рапорт на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 о том, что к им в отдел полиции по маршрутному листу для постановки на учет – административный надзор прибыл гражданин Корнилов А.В., который предоставил только маршрутный лист и документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина РФ на имя Корнилова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. остальные документы согласно слов Корнилова А.В. находятся в деле административного надзора у инспектора по надзору ОП № УМВД России по <адрес>. Был направлен запрос в ОП № УМВД России по <адрес> с целью предоставления в их адрес дела административного надзора на гр. Корнилова А.В.

В этот же день на Корнилова А.В. с его слов была составлена анкета поднадзорного лица, в которой последний указал, что место его пребывания - место регистрации по адресу: <адрес> данной анкетой был ознакомлен Корнилов А.В., о чем поставил свою подпись. Затем был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым была установлена обязанность Корнилова А.В. являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> первый и третий понедельник с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. С данным графиком Корнилов А.В. был ознакомлен и получил копию, о чем имеется его подпись в графике. Была проведена профилактическая беседа с Корниловым А.В., в ходе которой, ему был разъяснен порядок прибытия на обязательную регистрацию, так же было вынесено предупреждение в котором Корнилов А.В. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора. В данном предупреждении Корнилов А.В. сам лично поставил свою подпись, и сообщил, что будет приходить на отметку первый и третий понедельник месяца. Корнилов А.В. пояснил, что на отметку приходить будет, место проживания указал адрес: <адрес>. Был заведен регистрационный лист поднадзорного лица на гр. Корнилова А.В., где была внесена отметка о том, что тот прибыл ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет, в данном листе Корнилов А.В. поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ поступило дело административного надзора № на гражданина Корнилова Александра Викторовича, согласно имеющимся в деле административного надзора Корнилова А.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ 8 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения, а именно: обязанность регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания.

Корнилов А.В. встал на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, ходил на регистрацию каждый первый и третий понедельник месяца, проживал по адресу: <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ обратился к инспектору по надзору с заявлением о смене жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, и получив маршрутный лист прибыл для постановки на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Согласно имеющимся в деле данным административного надзора Корнилов А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Корнилов А.В. встал на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, ходил на регистрацию каждый первый и второй понедельник месяца, проживал по адресу: <адрес>, посещался адрес места жительства Корнилова А.В. при проверки Корнилов А.В. находился дома. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.В. на регистрацию не являлся, самовольно покинул место жительства, тем самым уклонился от административного надзора. По данному факту было возбуждено уголовное дело, Корнилов А.В. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, по решению суда ему было назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Корнилов А.В. будучи предупрежденным об ответственности за невыполнение административных ограничений и обязанностей, уклонялся от административного надзора и не исполнял предписанные ему судом административные ограничения. В связи с чем в адрес председателя Железнодорожного районного суда <адрес> было направлено административное исковое заявление от имени начальника ОП № УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении Корнилова А.В. Согласно решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление о дополнении административных ограничений в рамках административного надзора в отношении Корнилова А.В. было удовлетворено. Установлено дополнительное административное ограничение: в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого ли иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения ОВД. Дополнительные ограничения были разъяснены Корнилову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение Корнилова А.В., последний проживал по адресу: <адрес>. Согласно регистрационного листа Корнилов А.В. ходил на регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.В. согласно графику являлся на регистрацию, административных правонарушений не совершал. Неоднократно в рамках проведения профилактических мероприятий проверялся адрес места жительства Корнилова А.В. посещался адрес: <адрес>, на момент посещения Корнилов А.В. находился дома.

Корнилов А.В. должен был явиться на отметку в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение рабочего дня на отметку не явился. О причине не явки не сообщил, ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.В. согласно графика на регистрацию так же не явился. Корнилов А.В. прибыл в отдел полиции    на регистрацию только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ней был составлен протокол об административном правонарушении Корнилов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему был назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. После того как Корнилов А.В. отбыл назначенное им по решению суда административное наказание в виде административного ареста, он на регистрацию в отдел полиции явился один раз ДД.ММ.ГГГГ.

Корнилов А.В. должен был явиться на отметку в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение рабочего дня на отметку не явился. О причине не явки не сообщил, ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.В. согласно графика на регистрацию так же не явился. Ею было вынесено поручение о проверки места проживания Корнилова А.В., которое для исполнения направлено в службу ОУУП ОП № УМВД России по <адрес>, согласно данного поручения участковый уполномоченный в течение 10 дней должен установить место нахождения поднадзорного Корнилова А.В. По истечение вышеуказанного срока участковый уполномоченный полиции ей предоставил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства о том, что по месту жительства Корнилов А.В. не проживает, его место нахождение не установлено. Также ею по базе данных ИБД-Р неоднократно проверялся Корнилов А.В., последний был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ протокол составлял УПП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, другой информации не было, положительных результатов проверки не дали. После чего ей были подготовлены запросы в медицинские учреждения, СИЗО, специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, однако местонахождение Корнилов А.В. не было установлено. В связи с чем было заведено контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке на административный надзор) и Корнилов А.В. был выставлен в «Глобальный поиск». Осуществляя розыск Корнилова А.В. был установлено, что на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение было отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил оперуполномоченный УМВД России по <адрес> края, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края был задержан Корнилов А.В. находящийся в федеральном розыске, в связи с чем последний был водворен в СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

Ею было получено разрешение на работу с Корниловым А.В., при опросе последнего Корнилов А.В. пояснил, что после постановки на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> он стал ходить на регистрацию согласно утвержденного графика, но ДД.ММ.ГГГГ покинул адрес: <адрес>, проживал в различных местах, так же жил на теплотрассе за храмом по <адрес>, потом с малознакомыми людьми уехал в <адрес> края, где проживал так же по различным местам, при этом на отметки согласно графика он не являлся, о том, что в отношении него установлен административный надзор никому не говорил. Он принял решение самовольно покинуть место жительства по адресу: <адрес>, заявление о смене места жительства не писал, маршрутный лист он у инспектора не брал, так как решил не сообщать сотрудникам полиции, где будет проживать. Изменив место жительства он осознанно не сообщал в отдел полиции о своем месте нахождения, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции проверяли его по месту жительства, не хотел находиться под надзором со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он не явился, при этом он понимал, что уклоняется от административного надзора, в отдел полиции не являлся, попыток связаться с инспектором по надзору не предпринимал. Корнилов А.В., пояснил, что он осознавал, что в отношении него установлен административный надзор, что тот обязан являться три раза в месяц на отметку в органы внутренних дел по месту жительства, запрещено пребывание вне жилого ли иного помещения в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), запрещен выезд за пределы <адрес> без разрешения инспектора по надзору. При постановке на учет в ОП № УМВД России по <адрес> ему были разъяснены его обязанности, и ответственность за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-159), из которых следует, что в настоящее время он является руководителем реабилитационного центра «Измени жизнь», расположенной по адресу: <адрес>, ранее их центр находился по адресу: <адрес>. Данная организация помогает лицам ранее осужденным, а так же людям попавшим в трудные жизненные ситуацию, помогаем людям адаптироваться. В центре имеется свой режим работы и распорядок, употребление спиртных напитков и психотропных веществ в центре запрещено. Все проживающие в реабилитационном центре работает мужчины работают разнорабочими. В начале июля примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит в центр «Измени жизнь» прибыл Корнилов Александр Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р. который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Корнилов А.В. были предоставлены все условия для проживания, так же тот был трудоустроен разнорабочим. При поступлении Корнилов А.В. сообщил, что в отношении него установлен административный надзор и что ему необходимо являться для регистрации три раза в месяц, а именно первый, второй и третий понедельник каждого месяца в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Так как ранее в данном центре проживали лица, находящиеся под административным надзором и состоящие на учете в органах внутренних дел, он предупредил Корнилова А.В., что ему запрещено покидать заявленное место жительства без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, и что ему необходимо ходить на регистрацию. В нашем центре Корнилов А.В. жил до ДД.ММ.ГГГГ года, насколько помнит ДД.ММ.ГГГГ он ехал с работы, но в центр не вернулся. За время проживания его проверяли по месту жительства, насколько нему известно за нарушение административного надзора Корнилов А.В. ранее был привлечен к административной ответственности,    за что ему назначали наказание в виде административного ареста. Он Корнилова А.В. не выгонял, кто-либо по его просьбе этого не делал, никого психического или физического воздействия на него никто не оказывал. Обращались с ним корректно, вежливо, конфликтов у него ни с кем не было. Так как в данном восстановительном центре все проживающие находятся по собственному желанию и могут уйти в любой момент, когда захотят он его удерживать не стал, просто напомнил, что он обязан предупредить сотрудников полиции о смене места жительства и он обязан являться в отдел полиции на отметку. Так же напомнил ему, что за несоблюдение административного надзора предусмотрена уголовная ответственность, о чем Корнилов А.В. неоднократно предупреждали. Корнилов А.В. сказал, что он помнит, но на отметку ходить не будет, что ему административный надзор не нужен, позже ему стало известно, что Корнилов А.В. в отдел полиции не явился, на отметки не ходил. Фактически Корнилов А.В. проживал в восстановительном центре «Измени жизнь», расположенном по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего покинул центр, где в настоящее время находится Корнилов А.В. ему не известно.

Кроме того, вина Корнилова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-84, 79-80) у ФИО7 было изъято дело административного надзора №-дсп, на имя Корнилова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-131), согласно которому было осмотрено дело административного надзора №-дсп, на имя Корнилова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому осмотрены документы: предписание № о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания освобожден Корнилов Александр Викторович; решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении Корнилова А.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязанность регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания; предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которого Корнилов А.В. предупрежден под роспись об уголовной ответственности; регистрационный лист поднадзорного лица согласно которого Корнилов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся - находится на хранении у свидетеля ФИО7;        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (т. 1 л.д. 46-47), согласно которому     дело административного надзора №-дсп, на имя Корнилова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

- решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на 8 лет (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с установлением Корнилову ограничений и обязанностей.

Суд, исследовав в судебном заседании данные ими в ходе предварительного следствия показания Корнилова А.В. в качестве подозреваемого, показания свидетелей ФИО7, ФИО10, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого Корнилова А.В. в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Корнилова А.В. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания Корнилова А.В. суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. Корнилов А.В. в ходе предварительного следствия был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Корнилова А.В. полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний свидетелей ФИО7, ФИО10, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

     Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимого.

     Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, которые повлияли бы на выводы о виновности Корнилова А.В. в им содеянном, не установлено.

     Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Корнилова А.В. в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корнилова А.В. по ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно справкам, Корнилов А.В. на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит. Сомнений в психической полноценности подсудимого Корнилова А.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, суд признает Корнилова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, в том числе содержащиеся в объяснении, данного до возбуждении дела, состояние здоровья.

Решая вопрос о наличии в действиях Корнилова А.В. отягчающих наказание обстоятельств, в частности рецидива преступлений, суд учитывает положение ч. 2 ст. 63 УК РФ, а также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

По смыслу приведенных требований, если у лица имеется непогашенная судимость, которая стала единственным основанием для квалификации содеянного, при назначении наказания ссылка на п. "а" ч. 1 ст. 63 УК не допускается.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 63 ч. 2 УК РФ, поскольку имевшиеся у Корнилова А.В. судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым последний отбывал наказание в виде реального лишения свободы, стали основанием для установления административного надзора и определения в его действиях опасного рецидива, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом инкриминируемого преступления, суд не находит оснований для признания рецидива преступлений в качестве обстоятельства отягчающего наказание Корнилову А.В., как и не установлено иных.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который не имеет постоянного места жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учреждения, в котором отбывал наказание в виде реального лишения свободы (ИК-8) – отрицательно, судим); влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: Корнилов А.В. в браке не состоит, иждивенцев не содержит, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая стойкое противоправное поведение Корнилова А.В. и нежелание вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание Корнилову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведения в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление Корнилова А.В., с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и 68 ч. 3 УК РФ, не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Корнилову А.В. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания Корнилову А.В. несмотря на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, подлежит определению согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК, с учетом его наличия в его действиях. Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное Корниловым А.В., относится к категории преступления небольшой тяжести.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Корнилова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корнилову Александру Викторовичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Корнилова А.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного Корнилова А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Корнилова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора №-дсп, на имя Корнилова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. – считать возращенными ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>.

Освободить Корнилова А.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья                                                                                                                          Е.А. Терентьева