копия
Дело №
24RS0№-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании непреобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по данному адресу состоят ФИО2 (жена брата), ФИО1 (племянник). Ответчики в спорной квартире не проживают, не являются членами семьи собственника, их местопроживание истцу не известно, однако сохранение регистрации указанных лиц в принадлежащем ему жилом помещении препятствует осуществлению его права, как собственника, а также влечет для истца дополнительные расходы по его содержанию, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик ФИО2 приходилась супругой брату истца, несовершеннолетний ФИО1 их совместный ребенок. По просьбе брата истец поставила ответчиков на регистрационный учет в принадлежащем ей квартире. Однако ответчики никогда в квартире истца не проживали. После того как между братом истца и ответчиком ФИО2 был расторгнут, последняя выехал с сыном выехала за пределы <адрес>, ее местонахождение не известно, вещей ответчиков квартире нет.
Ответчик ФИО2, несовершеннолетний ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по месту ее регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Дело рассмотрено по последнему известному месту ее жительства.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>Д, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Из свидетельства о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, следует, что брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги, предоставленной МУК «Красноярская МП», в указанной квартире на регистрационном учете состоят ФИО3 (внучка), ФИО7 (сын), ФИО2 (жена брата), ФИО1 (племянник).
В соответствии с адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу спорного жилья с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу спорного жилья с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании представленных истцом платежных документов и квитанций об оплате, истец несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.
На основании уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных объектах недвижимости в отношении ФИО2, ФИО1 отсутствуют.
Дав правовую оценку представленным доказательствам, выслушав представителя истца, принимая во внимание, что ответчики в указанной квартире не проживают, расходов по ее содержанию не несут, в квартире никогда не проживали, членами семьи собственника (истца) не являются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и признании ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, не приобретшими право пользования квартирой № по адресу: <адрес>Д со снятием их с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 553711, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>) не приобрётшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>Д, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО8 Татарникова
Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна судья Е.В.Татарникова