Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1155/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 марта 2020 года		г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи	Резникова С.Н.,
при секретаре	Пинчук Н.В.,
с участием: истца Егоровой Н.В., её представителя Башкатова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Натальи Владимировны к Харченко Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Егорова Н.В., ссылается на то, что между нею и индивидуальным предпринимателем Харченко А.В. в 2017 году был заключен договор купли-продажи, по которому Харченко А.В. обязался поставить межкомнатные двери и установить их. Стоимость дверей составила 92 000 рублей, а стоимость услуг по их установки 8 000 рублей, денежные средства были уплачены ею ответчику в полном объеме, однако межкомнатные двери до настоящего времени ей ответчиком не переданы и не установлены, в связи с чем просит взыскать в её пользу с Харченко А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей в счет возврата переданных по договору денежных средств; неустойку в размере 100 000 рублей, 50 000 рублей в виде оплаты юридических услуг.

В судебном заседании истец Егорова Н.В. и её представитель Башкатов В.В. поддержали заявленные требования.

Ответчик Харченко А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Белгородской области от 7 августа 2019 года он признан банкротом и в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем требования о взыскании с него задолженности по договору купли-продажи подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании истец и его представитель полагали, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, приведенным ответчиком не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 7 августа 2019 года по делу № А08-839/2019 Харченко А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, который в дальнейшем продлен до 25.03.2020 года, финансовым управляющим утверждена Коптева Д.П.

Указанная информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области и является общедоступной. В связи с чем доводы представителя истца о том, что копия решения Арбитражного суда Белгородской области от 7 августа 2019 года не может быть признана допустимым доказательством, поскольку не заверена надлежащим образом. неубедительны.

Принимая во внимание, что производство по исковому заявлению Егоровой Н.В. к Харченко А.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, первоначально было принято Октябрьским районным судом г. Белгорода к своему производству 19 сентября 2019 года, затем оставлено без рассмотрения и возобновлено по ходатайству истца 17 февраля 2020 года, то есть после 7 августа 2019 года и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Харченко А.В., настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Егоровой Натальи Владимировны к Харченко Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья