Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3628/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-3628/2023

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                                                                         г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кабакова С. Д. к Раковской О. В., Раковскому А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кабаков С.Д. обратился в суд с указанным иском к Раковской О.В., Раковскому А.В., в котором просил взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 749 руб. 01 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 016 руб. с продолжением начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % на сумму 192 000 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 687 руб. 65 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кабаковым С.Д. и Раковской О.В., Раковским А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам займ в размере 192 000 руб. под 14 % годовых на 120 месяцев путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика. Ежемесячный платеж по договору составил 2 981 руб. 12 коп. Порядок внесения ежемесячного платежа по договору установлен пунктом 2.5. договора, согласно которому заемщик вносит платежи ежемесячно путем внесения в кассу займодавца наличных денежных средств, либо иным путем незапрещенным законодательством РФ, не позднее «23» числа месяца, идущего за расчетным. Ежемесячный платеж включает в себя сумму, идущую на погашение основного долга, и проценты за пользование займом, начисленные за фактическое количество дней пользования займом. В соответствии с пунктом 4.1. договора за нарушение сроков возврата суммы займа либо сроков уплаты процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы займа, указанной в п. 1.1. Договора. Пеня начисляется с даты, следующей за датой просрочки платежа, и включительно по дату фактического возврата всей суммы, подлежащей оплате. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по договору составляет 323 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер пени составляет 62 016 руб.: 192 000 руб. х 323 х 0,1% / 100. В настоящее время сумма задолженности по договору составляет 186 749 руб. 01 коп., из которой 20 745 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом, 166 003 руб. 35 коп. – сумма основного долга по договору займа. Требование (претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору и выплате пени за нарушение сроков возврата займа отправлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ истцом не получен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Раковская О.В., Раковский А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам места жительства почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов за их получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кабаковым С.Д. (займодавец) и Раковской О.В., Раковским А.В. (заемщики) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщикам денежные средства в размере 192 000 руб. с условием уплаты за пользование займом 14 % годовых на срок 120 месяцев. Займ являлся целевым и предоставлялся заемщикам на оплату части цены по договору купли-продажи в отношении двухкомнатной квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.17).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт предоставления заемщикам суммы займа в размере 192 000 руб. (л.д.9).

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что возврат суммы займа производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа месяца, идущего за расчетным. Ежемесячный платеж включает в себя сумму, идущую на погашение основного долга, и проценты за пользование займом, начисленные за фактическое количество дней пользования займом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного истцом акта сверки следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность в размере 186 749 руб. 01 коп., из которой 20 745 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом, 166 003 руб. 35 коп. – сумма основного долга по договору займа (л.д.18).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по договору займа, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно, своевременного погашения суммы займа, процентов за пользование им, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о погашении займа, которое оставлено без удовлетворения (л.д.8).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно суммы займа и процентов за пользование им в заявленном истцом размере 186 749 руб. 01 коп.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4.1 договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа либо сроков уплаты процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора. Пеня начисляется с даты, следующей за датой платежа, и включительно по дату фактического возврата всей суммы, подлежащей оплате.

Истец просит взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При расчете неустойки по день вынесения решения суда, суд принимает во внимание следующее.

Истцом рассчитана неустойка за период с 24.05.2022 по 11.04.2023. Однако следует учесть, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НалоговогокодексаРФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п. 3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за период с 24.05.2022 до 01.10.2022. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа с 02.10.2022.

Также при расчете неустойки суд учитывает положения пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Условие договора займа, изложенное в пункте 4.1 договора, в части начисления неустойки на всю сумму займа, а не на просроченную задолженность, а также в части размера неустойки, противоречит указанным положениям закона.

В силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, при расчете неустойки следует руководствоваться положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что истцом начислены проценты по договору займа по 11.04.2023, то неустойка за период с 02.10.2022 по 11.04.2023 подлежит исчислению, исходя из ставки 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, указанной истцом в исковом заявлении 32 792 руб. 27 коп., и составляет: 32 792 руб. 27 коп. х 20 / 100/ 365 х 192 дня = 3 449 руб. 93 коп.

Неустойка за период с 12.04.2023 по день вынесения решения суда (04.09.2023) подлежит исчислению, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности 186 749 руб. 01 коп., поскольку за указанный период проценты истцом не начислены, и составляет: 186 749 руб. 01 коп. х 0,1 /100 х 146 дней = 27 265 руб. 36 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки за период с 02.10.2022 по 04.09.2023 составляет: 3 449 руб. 93 коп. + 27 265 руб. 36 коп. = 30 715 руб. 29 коп.

Взыскание неустойки до дня фактического возврата займа, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания неустойки за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленной договором неустойки, начиная со дня, по который решением суда была взыскана неустойка, до дня фактического возврата суммы займа.

При таком положении, суд полагает возможным взыскать с Раковской О.В., Раковского А.В. в пользу ИП Кабакова С.Д. неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 05 сентября 2023 года до момента погашения долга.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП Кабакова С.Д. о взыскании с Раковской О.В., Раковского А.В. задолженности по договору займа, процентов, неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 217 464 руб. 30 коп. (186 749 руб. 01 коп. + 30 715 руб. 29 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 687 руб. 65 коп. (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в сумме 5 374 руб. 64 коп., исходя из следующего расчета: (217 464 руб. 30 коп. – 200 000 руб.) х 1 / 100 + 5 200 руб. = 5 374 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кабакова С.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Раковской О. В., Раковского А. В. солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Кабакова С. Д. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 464 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 374 руб. 64 коп., а всего 222 838 (двести двадцать две тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 94 коп.

Взыскать с Раковской О. В., Раковского А. В. солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Кабакова С. Д. неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на остаток просроченной задолженности – 186 749 руб. 01 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты данной денежной суммы.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 11 сентября 2023 года.

Судья                                          (подпись)                                  Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3628/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2023-000568-04).

По состоянию на 11.09.2023 заочное решение не вступило в законную силу.