Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 22.05.2023

Дело № 1-67/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                             п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миковой О.В. и секретарем судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазукиной Л.П. и Садыкова Е.А.,

защитника Сергеевой Н.П.,

подсудимого Тимофеева С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, ранее судимого:

- 25 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 28.11.2022г.;

- 02 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, наказание отбыто 06.03.2023г., не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 20:00 часов 21 января 2023 года до 00:00 часов 22 января 2023 года у Тимофеева С.А., находящегося в гостях у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков возник умысел на хищение мяса свинины, находящегося в холодном пристрое дома. В осуществление своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь в доме по вышеуказанному адресу, Тимофеев С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа прошел в холодный пристрой дома, где снял со шпагата мясо свинины в виде заднего окорока весом 18 килограмм, стоимостью 240 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 4320 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 и похитил его. С похищенным мясом Тимофеев С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4320 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.А. виновным себя признал. Пояснил, что в один из дней зимой 2023 г. находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> после совместного употребления спиртного с Потерпевший №1 тайно похитил из сеней ее <адрес> кусок мяса в виде заднего окорока, который унес к себе домой, передняя часть осталась висеть в сенях. Через некоторое время он вернулся в дом к Потерпевший №1, увидел как из ее дома выходил житель <адрес> В последующем данное мясо он продал с помощью Свидетель №2

Виновность подсудимого Тимофеева С.А., кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Так, из протокола явки с повинной Тимофеева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он совершил хищение мяса из холодного пристроя дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (л.д. 49).

При проверке показаний на месте Тимофеев С.А. подтвердил свои показания о совершении хищения мяса из холодного пристроя дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (л.д. 89-98).

При допросе в качестве подозреваемого Тимофеев С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, из пристроя дома Потерпевший №1 похитил мясо свинины в виде 1 задней части свиной туши, и одной передней части туши, весом примерно около 30 кг, которые унес к себе домой, в последующем попросил Торосяна Данила, проживающему в <адрес> продать мясо, продав мясо <ФИО>11 передал ему наличные денежные средства в размере 2000 рублей, вырученные от продажи мяса.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в январе 2023 года в дневное время у нее в гостях находился сосед Тимофеев Сергей, распивали спиртное, он периодически отлучался домой. На следующий день она обнаружила, что в холодном пристрое дома отсутствует свиное мясо, а именно задний окорок (нога с бедром) и лопатка (передняя нога с лопаткой), голова была на месте. Свинью они зарезали до Нового года, то есть в конце декабря 2022 года, разделили тушу на 4 части и отдельно голова, одну заднюю часть они съели, одну переднюю часть разрубили на куски и убрали на хранение, два куска осталось висеть в сенях. В последующем она от жителей села узнала, что Тимофеев продавал мясо, а потом передал его Свидетель №2, который в последующем предлагал мясо жителям <адрес>. 1 кг. свиного мяса стоит 240 рублей. Допускает, что задний окорок был весом не менее 18 кг, то есть ущерб от похищенного заднего окорока составляет 4320 рублей.

Согласно протоколу принятия устного заявления с заявлением о хищении мяса из сеней дома по адресу: <адрес>, Куединский муниципальный округ, д. Китрюм, <адрес>, сообщила Потерпевший №1 (л.д. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила его сожительница Потерпевший №1 и сообщила о том, что из их дома похитили свиное мясо. Мясо находилось в холодном пристрое дома, висело на шпагате. Потерпевший №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил сосед Тимофеев С., с которым она распивала спиртное. Когда он приехал домой из Перми, то узнал от Свидетель №5, что <ФИО>11 продавал свиное мясо. Позже ему позвонил племянник <ФИО>10 и сказал, что общался с <ФИО>18 и тот сообщил, что действительно продавал свиное мясо. Мясо <ФИО>11 дал Тимофеев Сергей, для того чтобы тот продал его, прибыль поделили.

Свидетель Свидетель №2, показал, что в январе 2023 года в вечернее время ему на телефон позвонил его знакомый <ФИО>1, попросил помощь в продаже мяса свинины. Он позвонил Свидетель №4, с которым он поехал в д. Китрюм, зайдя в дом к Тимофееву С.А. он показал на мясо, которое находилось за диваном, мясо было одним куском задняя часть. Данная мясо он погрузил в машину к Свидетель №4, после чего они все вместе, в том числе Тимофеев С. поехали в <адрес>. Другого мяса у <ФИО>1 в доме он не видел, о наличии у того еще мяса он не говорил. В гараже он взвесил домашними весами мясо, вес составил 18 кг. Он разместил объявление в социальной сети «Вконтакте» о продаже мяса свинины весом 18 кг, за 4000 рублей. На следующий день к нему обратился Свидетель №3, которому он продал данное мясо за 4000 рублей, из которых 2000 рублей он оставил себе и 2000 рублей передал Тимофееву.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе судебного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в январе 2023 г. когда она была у Свидетель №2, ему кто-то позвонил по телефону, после чего Свидетель №2 сказал, что нужно помочь одному человек продать мчясо. Она с <ФИО>11 ездили в соседнюю деревню, где в оном из домов <ФИО>11 вынес мясо, завернутое в ткань., данное мясо увезли к <ФИО>11, <ФИО>11 взвесил мясо, его вес составил 18 кг.<ФИО>11 в социальной сети «ВКонтакте» разместил объявление о продаже мяса свинины. На следующий день <ФИО>11 продал мясо жителю <адрес> за 4000 рублей из которых 2000 рублей он передал мужчине, который попросил продать мясо.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в январе 2023 года, он возил <ФИО>11 в д. Китрюм Куединского МО, где <ФИО>11 заходил в дом к <ФИО>1, из которого вышел с мясом. Поехали обратно в <адрес>, с ними поехал Тимофеев С., мясо выгрузил у себя Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в январе 2023 года, в социальной сети «Вконтакте», увидел объявление о продаже мяса свинины весом 18 кг, стоимостью 4000 рублей. Объявление разместил <ФИО>11. связался с <ФИО>18, а в последующем купил у него мясо, которое <ФИО>11 вынес из гаража. Мясо было в виде задней части, купил за 4000 рублей.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в январе 2023 года, <ФИО>11 пришел к нему домой и предложил купить мясо, на что он отказался.

Виновность подсудимого Тимофеева С.А. подтверждается также протоколом места пришествия, из которого следует, что осмотрен холодный пристрой в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (л.д. 4-10).

Вес похищенного мяса 18 кг. установлен из показаний свидетеля <ФИО>11, который в присутствии свидетеля Свидетель №6 взвешивал мясо перед его продажей.

    Стоимость мяса установлена на основании акта экспертного исследования, из которого следует, что цена 1 кг мяса свинины – 240 руб., стоимость заднего окорока мяса свинины (нога с бедром весом 18 кг составляет 4320 руб. (л.д. 127).

     Совокупность представленных и исследованных доказательств позволяет сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Тимофеева С.А, в совершении указанного преступления.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает доказанной виновность подсудимого Тимофеева С.А, в совершении инкриминируемого преступления.

Органами предварительного следствия Тимофееву С.А. также вменялось хищение передней лопаточной части мяса свинины весом 27 кг. Государственный обвинитель изменил предъявленное Тимофееву С.А. обвинение, уменьшив объем похищенного имущества, исключив хищение передней (лопаточной) части мяса свинины и изменив квалификацию действий Тимофеева С.А. на часть 1 ст. 158 УК РФ учитывая размер ущерба 4320 рублей.

С учетом изменения обвинения и установленных судом обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева С.А. по ч. 1 ст. 158 ВК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Тимофеев С.А. отрицательно характеризуется УУП ОМВД России «Куединский» и по месту жительства начальника Шагиртского территориального отдела.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тимофеева С.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ-иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тимофеева С.А. в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Тимофеева С.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил сам Тимофеев С.А. в трезвом состоянии он не стал бы совершать хищение у своих соседей, вырученные денежные средства от продажи похищенного мяса нужны были и фактически были потрачены на алкоголь.

Судом не установлено правовых оснований и исключительных обстоятельств для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Тимофееву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при этом суд также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании 11000 рублей в счет возмещения похищенного мяса, который ею был уменьшен до 8800 рублей с учетом размера ущерба по предъявленному обвинению и с учетом добровольно выплаченных подсудимым сумм. Гражданский иск подлежит удовлетворению частично на сумму 2320 рублей, а именно в размере причиненного ущерба от хищения одного заднего куска мяса свинины весом 18 кг в размере 4320 рублей и с учетом добровольно оплаченного подсудимым ущерба на сумму 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных в ходе расследования на оплату труда защитника по назначению, участвовавшего в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения <ФИО>1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, об имущественной несостоятельности он не заявлял, Тимофеев С.А. является трудоспособными, иждивенцев не имеет, от защитника не отказывался, дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимофеева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком девять месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Тимофеева С.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева Сергея Александровича в пользу Потерпевший №1 2320 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Тимофеева Сергея Александровича процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 24159,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:                                 О.В. Ермакова