Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-563/2023 от 30.10.2023

                                                                     Дело № 1-563-2023

УИД 75MS0023-01-2023-005176-19

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                                                                                      г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Александровой Т.В.,

защитника Коктышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Александровой Т.В., <данные изъяты>, ранее не судима,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Т.В., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесла побои, совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Александрова Т.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 16 марта 2023 года, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

17 июля 2023 года около 18 часов 30 минут у Александровой Т.В., находящейся около подъезда общежития, расположенного по адресу г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, осознававшей, что подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, на почве внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшей Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение той телесных повреждений, физической боли и моральных страданий.

Реализуя свой преступный умысел, Александрова Т.В., 17 июля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, находясь около подъезда общежития, расположенного по адресу г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, из мотивов личной неприязни к потерпевшей Потерпевший №1, пренебрегая вынесенным ранее в отношении нее постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы, действуя умышленно, схватила последнюю за волосы, применяя тем самым к последней насилие, повалила ее на землю, после чего нанесла Потерпевший №1 не менее пяти ударов руками в область лица, после чего оцарапала ногтями ее лицо, совершив тем самым в отношении Потерпевший №1 побои, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль и моральные страдания.

Своими умышленными действиями Александрова Т.В. нанесла Потерпевший №1 побои и совершила иные насильственные действия, причинив сильную физическую боль, моральные страдания, а также следующие телесные повреждения:

ссадины на верхнем веке левого глаза (1), на спинке носа слева (1) справа (1),в скуловой области слева (1), в проекции носогубного треугольника справа(1), на ладонной поверхности правой кисти (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Александрова Т.В. признала, от дачи показаний, пользуясь положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В ходе дознания Александрова Т.В. пояснила, что 17 июля 2023 года около 18 часов 30 минут она, совместно с Свидетель №3 и малолетней ФИО2 вышли из подъезда <адрес>, расположенного по адресу г. Чита, <адрес>, где она проживает. Примерно в пяти метрах от подъезда на них резко выехала машина в кузове белового цвета, резко затормозив перед ними. Она испугалась, что водитель мог наехать на них, стукнула рукой по капоту и начала ругаться на водителя (установлено Свидетель №1). В автомашине также находились две девушки (установлено Потерпевший №1 и ФИО1).

Александрова Т.В. подошла к водительской двери и открыла ее и начала кричать на Свидетель №1, не исключает, что в эмоциях схватила его за одежду. Свидетель №1 вышел из машины, ей показалось, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, начала кричать на него, схватила за одежду, но он оттолкнул ее и сел в машину, подъехал ближе к подъезду. В этот момент из подъезда вышел ее сожитель Свидетель №2 Между Свидетель №1 и Свидетель №2 произошла драка, в ходе которой, сидящая на переднем пассажирском сиденье Потерпевший №1, вышла из автомашины и пнула Свидетель №2

Александрова Т.В. крикнула Потерпевший №1, чтобы та не лезла в драку, затем подбежала к ней, схватила ее за волосы и повалила на землю. Потерпевший №1 упала на землю, после чего Александрова Т.В. нанесла ей не более 5 ударов рукой по лицу, затем начала хватать ее лицо руками, царапая его ногтями. В это время драка между Свидетель №1 и Свидетель №2 прекратилась. Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО1 пошли домой (т. 1 л.д. 48-51).

Подсудимая Александрова Т.В. показания данные в ходе дознания подтвердила, дополнив, что нанесла повреждения Потерпевший №1 в виду противоправного поведения последней, выразившегося в нанесении удара ногой по телу Свидетель №2

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 17 июля 2023 года в период с 18 часов до 19 часов совместно с сожителем Свидетель №1 и знакомой ФИО1 подъехали на автомашине к крыльцу подъезда <адрес> в г. Чите. Подъехали на автомобиле Свидетель №1, под управлением последнего. У подъезда встретили Александрову Т.В., которая нанесла удар по капоту автомашины, начала кричать, открыла дверь автомашины со стороны водителя, начала вытаскивать Свидетель №1 После этого пришел сожитель Александровой Т.В. – Свидетель №2, вытащил Свидетель №1 из автомашины, началась драка. Потерпевший №1 вышла из автомашины и попыталась оттащить Свидетель №2 от Свидетель №1 В это время с правой стороны к ней пошла Александрова Т.В., схватила за волосы, пригнула к земле и стала наносить удары ладонью в область лица, царапала ногтями. У потерпевшей имелись повреждения на лице и шее, руке.

В ходе дознания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт драки 17 июля 2023 года по вышеуказанным причинам между Свидетель №1 и Свидетель №2 у подъезда <адрес> в г. Чите, в части причинения ей телесных повреждений со стороны Александровой Т.В. пояснила – вышла из машины, подбежала к Свидетель №1 и Свидетель №2 и пыталась остановить драку. Она никому не наносила удары, просто пыталась оттащить Свидетель №2 от Свидетель №1 В этот момент Александрова Т.В. кричала, чтобы она не лезла к ним, затем она подошла к ней, схватила ее за волосы и повалила на землю, после чего нанесла ей не менее трех и не более пяти ударов рукой по лицу и начала царапать ногтями ее лицо, причинив тем самым физическую боль и моральные страдания. Затем Александрова Т.В. перестала наносить удары по ней, она поднялась с земли, Свидетель №1 и Свидетель №2 в этот момент уже не дрались. После чего, она с Свидетель №1 и ФИО1 поднялись к ним домой, где вызвала полицию. После потасовки с Александровой Т.В. она обнаружила, что у нее на ладони правой кисти имеются ссадины, возможно, она повредила ладонь об асфальт, когда Александрова Т.В. повалила ее на землю (т. 1 л.д. 37-39).

Показания, данные в ходе дознания, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, указала, что удар ногой Свидетель №2 не наносила, противоречия объяснила давностью событий.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 17 июля 2023 года совместно с сожительницей Потерпевший №1 и знакомой ФИО1 около 18 часов 30 минут на принадлежащей ему автомашине марки «Тойота Гайя», с государственным регистрационным знаком №, подъехали к крыльцу <адрес> в г. Чите, спиртное они не употребляли. У крыльца дома в этот момент находилась Александрова Т.В., которая подошла к автомашине и ударила рукой по капоту, высказывая претензии о движении транспортного средства под его управлением по тротуару, что подвергает ее опасности как пешехода. После этого, она подошла к водительской двери, открыла ее и начала хватать Свидетель №1 за одежду. Он вышел из автомашины, та начала кричать на него, выражалась в его адрес нецензурной бранью. Он попросил Александрову Т.В. успокоиться, но та стала хватать руками его за одежду, толкать в грудь. Он оттолкнул ее от себя, не желая продолжать конфликт, сел в автомашину и подогнал ее ближе к подъезду. В этот момент к автомашине подошел Свидетель №2, открыл дверь, схватил за одежду и вытащил Свидетель №1 из салона автомобиля, повалил на землю, нанес не менее 10 ударов в область тела и головы. В это время к ним подбежала Потерпевший №1, которая пыталась стащить Свидетель №2 с него. Он слышал, как Александрова Т.В. кричала на Потерпевший №1, наносимых ударов с ее стороны не видел. Когда Свидетель №2 перестал наносить по нему удары, он поднялся с земли. Потерпевший №1 находилась рядом с ФИО1 и Александровой Т.В. У Потерпевший №1 на лице увидел ссадины и царапины, из носа шла кровь, драки уже не было. После чего они поднялись домой (т. 1 л.д. 31-33).

Свидетель ФИО1 пояснила, что 17 июля 2023 года около 18 часов 30 минут совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 на его автомашине и под его управлением, подъехали к подъезду <адрес> в г. Чите. Подтвердила, что между Свидетель №1 и Александровой Т.В., находившейся в то время у подъезда, произошел конфликт. Затем между Свидетель №1 и Свидетель №2 там же произошла драка, в ходе которой Потерпевший №1 пыталась оттащить Свидетель №2 от Свидетель №1, вмешалась Александрова Т.В., схватив за волосы Потерпевший №1, повалила ее на землю и стала наносить удары по лицу и голове. Полагает, что та нанесла около пяти ударов. В этот момент ФИО1 вышла из автомашины, Александрова Т.В. перестала наносить удары Потерпевший №1 На лице у последней она видела кровь и царапины (т. 1 л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №2 указал, что сожительствует с Александровой Т.В. по адресу: г. Чита, <адрес>.

17 июля 2023 года около 18 часов 35 минут услышал через открытое окно крики своей сожительницы. Выглянув в окно увидел стоящую у подъезда на тротуаре автомашину в кузове белого цвета марки «Тойота Гайя». Около автомашины стояла Александрова Т.В. и выражалась в адрес Свидетель №1 нецензурной бранью, кричала о том, что он почти наехал на них. Он увидел, что Свидетель №1 оттолкнул Александрову Т.В. руками в плечи. Свидетель №2 выбежал на улицу, Свидетель №1 уже сидел на водительском сиденье. Рядом с ним на пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1 Свидетель №2 подошел к машине с водительской стороны, открыл дверь, схватил Свидетель №1 за одежду и вытащил его из салона автомобиля, начал наносить тому удары. В этот момент к нему подбежала Потерпевший №1, которая начала оттаскивать его от Свидетель №1 Он слышал, что Александрова Т.В. кричала, чтобы Потерпевший №1 не лезла в драку, что потом между Александровой Т.В. и Потерпевший №1 произошло, не видел. После того, как он перестал наносить побои Свидетель №1, они поднялись с земли, Александрова Т.В. и Потерпевший №1 стояли и ругались. Он увидел на лице Потерпевший №1 кровь около губы (т. 1 л.д. 53-55).

Свидетель Свидетель №3 указала, что Александрова Т.В. ее дочь. Подтвердила, что 17 июля 2023 года около 18 часов 30 минут между Свидетель №1 и Александровой Т.В. у подъезда <адрес> в г. Чите произошел конфликт на почве не безопасного вождения автомобиля Свидетель №1 Дальнейшие события не видела, поскольку ушла от места происшествия. Позднее от Александровой Т.В. узнала, что между Свидетель №2 и Свидетель №1 произошла драка, в которую начала вмешиваться Потерпевший №1 и по этой причине Александрова Т.В. причинила побои Потерпевший №1, подробности она не узнавала (т. 1 л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №4, указала, что Александрова Т.В. ее сестра, со слов которой знает, что 17 июля 2023 года между Александровой Т.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого та нанесла Потерпевший №1 побои (т. 1 л.д. 62-64).

В ходе осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления - участок местности, около <адрес> по адресу: г. Чита, <адрес> (т. 1 л.д. 24-27).

Из заключения эксперта № 1028 от 18 июля 2023 года следует, что у Потерпевший №1 на момент обследования имеются: ссадины на веке левого глаза (1), на спинке носа слева (1) справа (1).в скуловой области слева (1), в проекции носогубного треугольника справа(1), на ладонной поверхности правой кисти (1), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (характер поверхности у ссадин) и согласно п. 9 приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 20-21).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 16 марта 2023 года, Александрова Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ – совершение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния, в отношении потерпевшей ФИО3 Постановление вступило в законную силу 28 марта 2023 года, срок исчислен от даты получения лицом, подвернутым административному наказанию, копии судебного постановления. Административное наказание отбыто Александровой Т.В. 15 мая 2023 года (копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 16 марта 2023 года с отметкой о вступлении в законную силу – 28 марта 2023 года, в т. 1 л.д. 79-81, копия расписки в т. 1 л.д. 82, копия выписки из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах в т. 1 л.д. 83).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой Александровой Т.В. преступления установлены как показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, иными документами представленными стороной обвинения в качестве доказательства.

Полученное в рамках производства предварительного расследования экспертное исследование, проведено лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж работы в данной области, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Из представленных суду доказательств следует, что Александрова Т.В. 16 марта 2023 года подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Копию постановления о назначении административного наказания от 16 марта 2023 года, Александрова Т.В. получила лично – 17 марта 2023 года, о чем свидетельствует ее подпись в расписке.

Назначенное ей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, ею отбыто 15 мая 2023 года, о чем свидетельствует выписка из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах.

Таким образом, Александрова Т.В. будучи подвергнутой административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, вновь нанесла побои и совершила насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса.

Оценив в совокупности все имеющиеся в уголовном деле доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для квалификации действий Александровой Т.В. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Исследованные судом показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимой, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимая оговорила себя, и ее признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.

Довод подсудимой о противоправности действий потерпевшей Потерпевший №1, выразившихся в нанесении одного удара ногой по телу Свидетель №2, что явилось поводом для преступления, не нашел своего подтверждения и опровергается показаниями не только потерпевшей, но и показаниями самого Свидетель №2, а также показаниями свидетеля ФИО1, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Указанный довод подсудимой с очевидностью направлен на смягчение предъявленного ей обвинения.

Суд, с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает Александрову Т.В. по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность.

При избрании вида и меры наказания Александровой Т.В., суд исходит из содеянного – Александрова Т.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личности подсудимой – трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении у нее несовершеннолетний ребенок, который страдает хроническим заболеванием, на специализированных учетах она не состоит, в ходе судебного следствия просила потерпевшую ее простить, чем смягчила последствия от совершенного ею преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики по месту работы.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания Александровой Т.В., суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и считает возможным назначить Александровой Т.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной, с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Александрову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Наказание в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                               Н.А. Коренева