Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-197/2023 от 28.04.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1052661 рубль 76 копеек сроком на 60 месяцев под 14,39 % годовых, под залог транспортного средства LADA Vesta, средне-серый, 2019 года выпуска, VIN №. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 790108 рублей 69 копеек. Банком в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика долг в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17101 рубль 09 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.    

    Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17101 рубль 09 копеек, указав, что в связи с поступившей от ответчика оплатой, задолженность ФИО1 по просроченному долгу перед банком отсутствует. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1052661 рубль 76 копеек сроком на 60 месяцев под 14,39 % годовых (л.д. 34-35).

В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из договора, клиент передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство-автомобиль марки LADA Vesta, средне-серый, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 64-65).

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами ежемесячными платежами в размере 25251 рубль 66 копеек.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в согласованные сроки и в объеме, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга с ответчика.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по спорному кредитному договору составила 790108 рублей 69 копеек (л.д. 62-64).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена заемщиком после предъявления иска в суд и просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 17101 рубль 09 копеек.

    Таким образом, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком исполнено добровольно после предъявления иска в суд.

    Согласно статье 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

    При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 17101 рубль 09 копеек (л.д. 23). Поскольку ответной стороной в добровольном порядке были исполнены требования кредитора после предъявления иска в суд, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 17101 (семнадцать тысяч сто один) рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>