Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1969/2022 ~ М-1784/2022 от 18.08.2022

                                                                                                                    Дело № 2-1969/2022

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2022 года                                                                    г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепацкого Д. Н. к ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец Клепацкий Д.Н. указал, что содержался в ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Смоленской области в камере № 15 в период с октября 2010 года по май 2011 года, где были нарушены его права: освещение в камере было очень тусклым, невозможно было читать, стены из кирпича сырые, водились тараканы, крысы, питание непригодное для потребления, отношение со стороны сотрудников отвратительное. Указанные обстоятельства унижали его честь и достоинство, как человека, а также приносили ему страдания. Компенсацию причиненных ему страданий и унижений он оценивает в 1 500 000 рублей, которые просит взыскать с ответчиков в его пользу.

В судебное заседание истец Клепацкий Д.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому, от исковых требований, предъявленных к ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказывается в полном объеме. Отказ от исковых требований сделан им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель ответчика – ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Смоленской области Воловик А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Представители ответчиков – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области, Федеральной службы исполнения наказаний, Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика Воловик А.А., помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Осипова А.А., не возражавшего против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив распорядительное действие истца, фактически отказавшегося от исковых требований к ответчикам, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

При указанных обстоятельствах, суд прекращает производство по настоящему делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь ст. 39, ст. 144, ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-2» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-2» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.12.2022