Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2022 (2-2819/2021;) ~ М-2020/2021 от 28.07.2021

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истцов ФИО2, ФИО3, представителя ответчика СНТ «Строитель» в лице председателя ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Строитель» о признании общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником двух садовых участков в СНТ «Строитель».

(дата обезличена) в 11.00 на территории СНТ проходило ежегодное общее собрание садоводов. При подготовке и ведении общего собрания председателем правления был допущен ряд существенных нарушений, влияющих на волеизъявление участников собрания. А именно:

1.    Председатель правления разместила приходно- расходную смету на 2021 г. 15 мая в 8ч. 42 мин., т.е. за 2ч 18 мин. до начала собрания, тем самым исключив возможность садоводов принять взвешенное решение. Смета была размещена только в чате с 64 участниками. В обществе 162 участка, значит около 100 садоводов со сметой не ознакомились.

Согласно ст. 17 п. 17 Закона №217-ФЗ правление СНТ обязано обеспечить возможность ознакомления с проектом приходно-расходной сметы, планируемой к рассмотрению на общем собрании, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания. В случае нарушения срока, рассмотрение указанного проекта на общем собрании не допускается.

Кроме того, в уведомлении о проведении общего собрания в повестке дня не указано утверждение приходно-расходной сметы на 2021 год. Согласно ст. 17 п. 15 Закона №217-ФЗ включение этого вопроса непосредственно в день собрания также не допускается. А принятое решение по этому вопросу ничтожно в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ.

Зарегистрированных участников до начала собрания он насчитал 39. Во время собрания и после его окончания зарегистрировались ещё 27 садоводов. Вместе с ними всего 66 человек, а это менее половины от общего количества участников товарищества, т.е. отсутствие кворума, а это значит, что решение собрания в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ - ничтожно.

Не было предоставлено для утверждения общим собранием финансово-
экономическое обоснование размера взноса на 2021 г, что является нарушением Закона (номер обезличен)- ФЗ ст. 18 п. 7, ст. 17 п. 1, ст. 14 п.8.

Несмотря на указанные им нарушения, допущенные при подготовке и ведении общего собрания, председатель приступила к проведению голосования за
предложенную ей смету. Количество участников собрания проголосовавших «ЗА» - 27. Это меньше половины зарегистрированных участников. Общее собрание не утвердило смету на 2021 г.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания не может считаться принятым, если за него не проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Тем не менее председатель утвердила размер взноса, сославшись на решение общего собрания, уведомив об этом в местах для размещения информации.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ 19 июня он уведомил письменно садоводов СНТ о намерении подать иск в суд о признании решения общего собрания от (дата обезличена) недействительным. Уведомление было размещено в чате - 69 участников и в 5 местах размещения информации (дом сторожа, калитки, пожарные ворота).

На основании вышеизложенного истец просит признать решение общего собрания СНТ «Строитель» от (дата обезличена) недействительным.

Определением суда к участию в деле в качестве соистца была привлечена ФИО3; в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – КУМИ и администрация Кстовского муниципального района.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 поддержали вышеуказанные требования.

Представитель ответчика СНТ «Строитель» в лице председателя ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на законность принятого общим собранием садоводов решения. При этом кворум имелся, процедура проведения была соблюдена.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: представителя КУМИ и администрация Кстовского муниципального района в судебное заседание не явились без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, свидетелей: ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела (дата обезличена) в 11-00 часов на территории СНТ «Строитель» по инициативе председателя ФИО5 было проведено ежегодное общее собрание садоводов.

По результатам голосования было принято решение по вопросам:

Отчет председателя правления общества по расходам за период с мая 2020 по май 2021 г. г. включительно, о проверке сметы расходов ревизионной комиссией и членами правления.

Отчет председателя ревизионной комиссии ФИО10 (уч,82,76,77) о проверке исполнения сметы расходов. Утверждение исполнения сметы путем голосования.

Утверждение сметы на май 2021-апрель 2022 г.г. и ее финансово экономическое обоснование. Утверждение размера членских взносов путем голосования.

Ответы на вопросы садоводов.

В соответствии с протоколом по всем обозначенным вопросам было принято положительное решение.

Обращаясь с данным иском, истец просит принятые решения отменить, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства изложенные в иске.

Согласно ч.5,6 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от (дата обезличена))

"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно ч.13, 15 ст.17 Указанного закона, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч.17 ст.17 Закона, правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст.17).

Согласно ч.25 ст.17 Закона, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч.2, 4 ст.17 Закона, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе, в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Подробные разъяснения по применению положений главы 9.1 ГК РФ содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно ч.4 ст.181 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Судом установлено, что все включенные в повестку дня вопросы были рассмотрены, изменения повестки дня не было.

Согласно протокола общего собрания садоводов от 15.05.2021г. для участия в собрании зарегистрировались 87 собственников садовых участков. Всего участков 162. Из них 78 членов СНТ и 9 ведущих садоводство индивидуально. Процент присутствия всех собственников - 54 % Членов СНТ % присутствия - 72%. Кворум имеется. Собрание правомочно.(л.д.22-25)

К протоколу общего собрания приложен список лиц, присутствовавших на собрании (л.д.26-29)

Вместе с тем судом установлено, что член СНТ Свидетель №5, указанная в списке на собрании не присутствовала, что подтверждается ее заявлением в суд. Указанное не оспаривается ответчиком. А также не присутствовал член СНТ Свидетель №4, несмотря на его заявления в суде о присутствии, в списке не значится, подписи его нет, что подтвердил в суде, а также подтверждается скиншотом в чате садоводов, где указал, что на собрании присутствовать не будет в связи с вылетом на самолете. Совокупность указанных обстоятельств, дает основание полагать, что его на собрании небыло. Доказательств сдачи билетов и др. позволяющих с достоверностью подтвердить факт его нахождения на общем собрании в суд не представлено. Свидетель ФИО7 находилась на общем собрании вместо своего сына члена СНТ, свою подпись в списке не подтвердила, полномочий от сына не имела.

Наряду с этим другие участники голосования, указанные стороной истца, как сомнительные и допрошенные судом в качестве свидетелей: ФИО8, Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №7, Свидетель №6, подтвердили факт своего присутствия на общем собрании и голосования.

Таким образом следует признать, что трое участников СНТ не присутствовали на общем собрании и их голоса при подсчете кворума не могут быть судом приняты во внимание.

Вместе с тем, при исключении указанных голосов из числа присутствующих лиц, на указанном собрании присутствовали собственники земельных участков, обладающих более чем пятидесятью процентов голосов, что является основанием для признания общего собрания СНТ легитимным.

Учитывая указанные обстоятельства, доводы истцов об отсутствии кворума на общем собрании СНТ не могут быть судом приняты во внимание. При этом подписи участников голосования, подтверждают их участие в принятии решения, а поэтому доводы истца об отсутствии такого количества лиц, указанных в протоколе, также не могут быть судом приняты во внимание.

А также учитывая, что по всем вопросам проголосовало более чем 2/3 от общего числа голосов принимавших участие в голосовании лиц, следует признать, что кворум имелся и имеются основания для признания результатов голосования легитимными.

Т.о. решения по вопросам повестки дня приняты тем количеством голосов, которое предусмотрено законом, голос истцов не влияет на законность принятия решения другими собственниками и не влечет существенные неблагоприятные последствия для этих лиц.

Пункт 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняет, что: общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Установлено, что уведомление о предстоящем собрании было вывешено на доске объявлений СНТ (дата обезличена)г., а также в чате садоводов СНТ, т.е. в установленные сроки, вместе с приходно-расходной сметой, подлежащей обсуждению, что подтверждается, представленными в суд фотографиями, скриншотами из чата садоводов, допрошенными в суде свидетелями.

Учитывая изложенное доводы истцов о нарушении указанного порядка созывая общего собрания являются голословными, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут быть судом приняты во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Т.о. процедура проведения общего собрания собственников земельных участков в СНТ «Строитель» была соблюдена. Информация о дате, перечне вопросов, выдвигаемых на повестку дня, доводилась до собственников земельных участков в установленном законом порядке. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, существенных нарушений не установлено. А поэтому требования истцов о признании недействительным принятого решения собственниками земельных участков, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░)░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░