Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2022 ~ М-788/2022 от 08.04.2022

Дело *

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года Московский районный суд *** (г.Н.Новгород, ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при помощнике судьи Парамоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова М. С. к Мухину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Первоначально Захаров М.С. обратился в суд с иском Мухину А. О. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000руб., что подтверждается распиской от ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, однако Мухин А.О. никак не отреагировал на неё. В связи с этим, Захаров М.С. просил взыскать с Мухина А.В. сумму займа 250 000руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в суме 95руб., проценты с суммы долга 250 000руб., исходя из ставки 20% годовых, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине.

Впоследствии в силу ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму займа 250 000руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, проценты с суммы долга 250 000руб., исходя из ключевой ставки, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, проценты с суммы долга 250 000руб., исходя из ключевой ставки, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и по делу выносится заочное решение.

Поверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Существенное условие договора займа - это предмет договора займа, под которым понимается действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.

Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Захаровым М.С. и Мухиным А.О. был заключен договор займа, по которому Захаров М.С. передал Мухину А.О. денежные средства в сумме 250 000руб. Денежные средства, предусмотренные договором займа, были переданы Захаровым М.С. Мухину А.О. в полном объеме. До настоящего времени Мухин А.О. денежные средства не возвратил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика Мухина А.О. от ЧЧ*ММ*ГГ* о том, что он получил от Захарова М.С. денежные средства в сумме 250 000руб. Срок возврата в расписке не определен.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* Данное требование ответчиком не получено и возвращено истцу за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая тот факт, что ответчик уклонился от получения входящей корреспонденции, и до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа по требованию истца не исполнил, то суд считает необходимым взыскать с Мухина А.О. в пользу Захарова М.С. сумму займа в размере 250 000руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ЧЧ*ММ*ГГ*, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ЧЧ*ММ*ГГ*, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла и неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из вышеприведенной нормы закона следует, что истец вправе требовать ответственности Мухина А.О. за неисполнение им обязательства по возврату долга по договору займа, если он не докажет свою невиновность в неисполнении.

Как следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* Мухин А.О. получил от Захарова М.С. взаймы денежную сумму в размере 250 000руб.

Поскольку из текста расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, то суд приходит к выводу, что срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

До настоящего времени Мухин А.О. принятые на себя обязательства по договору денежного займа не исполнил. Никаких мер для надлежащего исполнения обязательства Мухин А.О. не принимал. Доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (период, за который рассчитывает истец) будет составлять:

250 000

250 000

250 000

250 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
250 000	ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	6	6,75%	365	277,40
ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	56	7,50%	365	2 876,71
ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	56	8,50%	365	3 260,27
ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	14	9,50%	365	910,96
ЧЧ*ММ*ГГ*	ЧЧ*ММ*ГГ*	32	20%	365	4 383,56
164	10,42%	11 708,90

Согласно п.48 указанному выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ЧЧ*ММ*ГГ*, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 250 000руб. за пользования чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга, поскольку присуждение процентов по день фактического исполнения решения суда предусмотрено законом и не влечет неосновательного обогащения истца, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 5700руб.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ, пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования путем увеличения, при этом при подаче уточненного искового заявления истцом не была оплачена государственная пошлина, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 734,18руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мухина А. О. (паспорт *) в пользу Захарова М. С. (паспорт *) задолженность по договору займа в сумме 250 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 11 708,90руб., расходы по госпошлине в сумме 5700руб., а всего 267 408,90руб. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 250 000руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с Мухина А. О. госпошлину в доход местного бюджета в размере 734,18руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Снежницкая ЕЮ