Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2024 (1-210/2023;) от 21.12.2023

Дело № 1-34/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                                             г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Шарыгиной Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Сергиенкова В.Н.,

подсудимого Ефимова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефимова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                установил:

органом предварительного следствия Ефимов С.В. обвиняется в тайном хищении в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 принадлежащих Потерпевший №1 рогов лося с деревянным медальоном стоимостью 5 000 руб., гидравлического бутылочного домкрата стоимостью 4 000 руб., а также не представляющих материальной ценности для потерпевшего двигателя пылесоса, часового механизма настенных часов, с незаконным проникновение в гаражный бокс № в ГСК № <данные изъяты> на <адрес>.

Органом предварительного следствия указанные действия Ефимова С.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу ввиду того, что примирился с подсудимым, причиненный в результате преступления ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый и защитник согласились с ходатайством потерпевшего, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.

Судом установлено, что Ефимов С.В. на момент совершения преступления судимости не имел, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный потерпевшему вред.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, счел возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ рога лося следует оставить в распоряжении потерпевшего, след материи – хранить при уголовном деле.

Ввиду прекращения производства по делу в сохранения подсудимому меры пресечения нет необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 122, 254 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить Ефимова С.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.

Отменить Ефимову В.В. меру пресечения.

Вещественные доказательства:

- рога лося – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- след материи – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области.

Председательствующий                                                            Е.А. Маркелова