Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-2609/2024

24RS0013-01-2022-004796-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило о взыскании задолженности в сумме 62485,07 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2074,55 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 75000 рублей сроком на 120 месяцев. Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, образована задолженность в размере 62485,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, участвуя в состоявшихся слушаниях по делу ранее, возражала против удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк», поясняла, что обязательства по возврату кредита исполнялись ею надлежащим образом; договор от ДД.ММ.ГГГГ является единственным кредитным обязательством, иных договоров ни с истцом, ни с иными кредитными учреждениями не заключалось.

Учитывая отсутствие ходатайств сторон об отложении дела слушанием, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 75000 рублей.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита карта «Халва», срок договора, порядок возврата кредита определяются тарифами банка (л.д. 9).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО1 без каких-либо замечаний; в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство ответчицей не оспаривалось.

Согласно тарифам ПАО «Совкомбанк» по финансовому продукту «Карта «Халва», срок действия договора составляет 10 лет, минимальный обязательный платеж по кредиту составляет 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена неустойкой в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 1.6 тарифов).

Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита (л.д. 10-11), ФИО1 подтвердила, что ознакомилась с содержанием данных документов, Общими условиями кредитования, подтвердив своей подписью согласие со всеми существенными условиями кредитного договора, и обязалась их соблюдать.

Из представленной в дело выписки по счету на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщиком в указанный период осуществлялось снятие наличных денежных средств, а также принимались меры к погашению кредита.

В соответствии с расчетом ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 46950,76 рублей (л.д. 202); гашение долга произведено, в том числе, в порядке принудительного исполнения заочного решения по настоящему делу, постановленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) и отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № в <адрес> и <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»; данный судебный приказ отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Возражая против заявленных исковых требований, ФИО1 ссылалась на то, что ею до настоящего времени осуществляется гашение задолженности по кредиту, в подтверждение данных доводов представлены копии платежных квитанций (л.д. 52-67), исследовав которые, судом установлено, что перечисление денежных средств осуществлялось заемщиком ФИО1 в погашение долга по счету №; из выписки по указанному счету, поступившие от ФИО1 платежи зачтены в погашение долга (л.д. 207-210).

Между тем, из материалов дела следует, что по договору потребительского кредита № на имя ФИО1 был открыт счет №, тем самым, представленные ответчицей платежные квитанции не подтверждают ее доводов об отсутствии задолженности по договору №.

Ссылки ответчицы о том, что иных кредитных договоров, помимо договора от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, судом отклоняются, поскольку, как видно из представленных по запросу суда кредитных историй, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 также был заключен кредитный договор; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 60852,90 рублей на 36 месяцев под 16,4% годовых на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций; при акцепте заявления, договору потребительского кредита присвоен № (л.д. 205-207).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Оценив представленные в дело доказательства, установив, что ответчицей обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом и в настоящий момент задолженность по указанному договору составляет 46950,76 рублей, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскании указанной задолженности с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2074,55 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Частичное погашение долга ответчицей и, как следствие, уменьшение изначально заявленной ко взысканию суммы долга, основанием к пропорциональному уменьшению государственной пошлины при частичном удовлетворении иска не является, поскольку задолженность была частично погашена ответчицей после подачи истцом иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0405 183431, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 242-023) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46950 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (05.07.2024).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко