Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-55/2023 от 29.09.2023

        Городищенский районный суд<адрес>, р.<адрес>, 403003тел./факс: (8-84468) 5-21-09 e-mail: gorod.vol@sudrf.ru02.10.2023 г. № Мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО7403003, <адрес>, Городищенский р-он, р.<адрес>

ФИО1!

В Городищенский районный суд <адрес> поступило гражданское дело по апелляционной жалобе ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы и представления.

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Несоответствие апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем, судья выносит соответствующее определение и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления ее недостатков.

Проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, является как обязанностью суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции.

При этом, в силу норм главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ решение вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы, представления, для последующего их рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении их без движения либо об их возвращении, относится к полномочиям суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции правом совершения указанных процессуальных действий не обладает.

В данном случае мотивированное решение составлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи является ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, названное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России направлено в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом, поданная ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России апелляционная жалоба требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ не соответствует, поскольку основания, по которым апеллянт считает решение суда неправильным в себе, не содержит. По тексту жалобы апеллянт указал, что полный текст апелляционной жалобы будет предоставлен им после получения мотивированного решения суда по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального срока РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России не принята к производству суда апелляционной инстанции, настоящее дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № <адрес> для совершения в отношении нее процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Приложение: гражданское дело № в 1 томе.

Судья                                                                   Ю.В. Стрепетова