Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-554/2022 от 03.10.2022

Дело №1-554/2022 (12201040006000763) УИД 24RS0024-01-2022-003720-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Обметко М.А.,

подсудимой Тимофеевой О.В.,

защитника – адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Тимофеевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Тимофеева О.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, по адресу: <адрес>, Тимофеева О.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» стоимостью 11000 рублей в чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Тимофеева О.В. с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 11000 рублей, который является для последней значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеевой О.В. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимой примирилась.

Заслушав подсудимую Тимофееву О.В., защитника – адвоката Соболеву Л.В., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя Обметко М.А., не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимой Тимофеевой О.В. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что относится к категории преступлений средней тяжести, при этом Тимофеева О.В. не судима.

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Тимофеевой О. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тимофеевой О.В. в виде заключения под стражей отменить с момента провозглашения постановления, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон в чехле книжке с защитным стеклом – оставить у Потерпевший №1, скриншот коробки – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Е.В. Сухотин