Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2022 ~ М-749/2022 от 06.06.2022

УИД: 91RS0№-72

Категория: 2.205

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2022 года                                                                       <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                        - ФИО7

при секретаре                                                        - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению председателя ликвидационной комиссии Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Альфа-Ресурс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица: РНКБ (ПАО), Дополнительный офис № "Альфа-Ресурс", о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель ликвидационной комиссии Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Альфа-Ресурс" ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК "Альфа-Ресурс" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику ФИО1 был выдан займ в размере 250000.00 рублей на срок 36 месяцев. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечении исполнения обязательств заемщика между займодавцем и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же между займодавцем и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка платежей должника составила 705 дней. Итого проценты неоплаченные за период за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 154867,14 рублей. сумма основного долга составила 249891,58 рублей, расчет штрафа 148602,78 рублей. В связи с вышеуказанным истец просить взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 553361,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8734,00 рублей, проценты за пользованием займом, начисленные за остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 31% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещенные о времени, дне и месте рассмотрении дела, заявлений и ходатайств не заявляли.

Представили третьих лиц: РНКБ (ПАО), Дополнительного офис а№ "Альфа-Ресурс" в судебное заседание не явились, извещенные о времени, дне и месте рассмотрении дела, заявлений и ходатайств не заявляли.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК "Альфа-Ресурс" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику ФИО1 был выдан займ в размере 250000.00 рублей на срок 36 месяцев. Полная стоимость займа составляет 30,969 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.4-5). Также эти обстоятельства подтверждаются графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Между СКПК "Альфа-Ресурс" и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Также эти обстоятельства подтверждаются графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Между СКПК "Альфа-Ресурс" и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Также эти обстоятельства подтверждаются графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК "Альфа-Ресурс" перечислило на счет ФИО1 сумму займа 250000,00 рублей (л.д.15).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что должниками ФИО1, ФИО2, ФИО3 не предоставлены доказательства о выполнении обязательства по договору потребительского займа, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 553361,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8734,00 рублей, проценты за пользованием займом, начисленные за остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 31% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 8734,00 рублей (л.д.14).

    Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8734,00 рублей.

    На основании ст.ст.309-310, 330, 452, 382, 807-811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Крым Украина СССР, паспорт сери № № выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УССР, паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УССР, паспорт серии № № выдан <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Альфа-Ресурс" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553361,50 рублей, проценты за пользованием займом, начисленные за остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 31% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины 8734,00 рублей, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт сери № № выдан <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-016, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УССР, паспорт серии 3921 № выдан <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УССР, паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Альфа-Ресурс".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: