Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1011/2023 от 29.12.2023

    Дело № 5-1011/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-010249-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                29 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Полубоярова Е.Г.,

(400066, г.Волгоград, ул. 13-й Гвардейской дивизии, д. 12А),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Масловой Наталии Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного ребенка, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, работающей ..., документ удостоверяющий личность: №...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Масловой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Масловой Н.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 28 декабря 2023 года в 14 часов 50 минут находясь в подъезде жилого дома №2А по ул. Рокоссовского в Центральном районе г.Волгограда, Маслова Н.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, провоцировала конфликт, пыталась учинить драку, размахивала руками. На неоднократные требования сотрудников полиции и замечания граждан о прекращении своих хулиганские действий не реагировала, а наоборот становилась агрессивной, пыталась ударить ногой сотрудника полиции, чем нарушила общественный порядок. Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Маслова Н.В. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлена, в судебном заседании от услуг адвоката отказалась, отводов суду не заявляла, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что несовершеннолетний ребенок находящийся на ее иждивении в настоящее время проживает у бабушки, в состоянии беременности не находится.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Масловой Н.В. в совершении административного правонарушения представлены: протокол АК-34 №060580 от 28.12.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, составленный при участии Масловой Н.В.; объяснение свидетеля Гончаровой А.А. и свидетеля Пружникова А.Н. от 28.12.2023; рапорт полицейского (водителя) роты №4 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду сержанта полиции Савич Н.М. от 28.12.2023; протокол об административном задержании от 28.12.2023 №1427, иные материалы дела.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

          Проверив все представленные суду доказательства, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Масловой Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа, в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Масловой Н.В. судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Масловой Н.В. судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Масловой Н.В. судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Масловой Н.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Маслову Наталию Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

        Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 28 декабря 2023 года.

         Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                            Е.Г. Полубоярова