Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4503/2024 ~ М-3601/2024 от 17.06.2024

Гражданское дело № 2-4503/2024

УИД 66RS0003-01-2024-003655-63

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Долгих Антону Валерьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2023 в 09 час. 58 мин. возле дома №104 по ул. Черняховского г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Скания Р380», госномер ***, Долгих А.В., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине «Хонда Легенд»,***, под управлениемЛ., причинены механические повреждения.

На основании договорадобровольного страхования (КАСКО) № Z6921/046/0707379/3от 19.08.2023, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и Ласыновым Ю.Д., застрахован автомобиль марки «Хонда Легенд»,***, на период с 25.08.2023 по 24.08.2024.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Долгих А.В. за причинение вреда третьим лица не была застрахована в установленном законом порядке.

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив для этого необходимый пакет документов. По результатам его рассмотрения, признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 133200 рублей.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика Долгих А.В. в порядке суброгации 133200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 09.09.2023 в 09 час. 58 мин. возле дома №104 по ул. Черняховского г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Скания Р380», госномер ***, Долгих А.В., произошло ДТП, в результате которого, автомашине «Хонда Легенд»,***, под управлениемЛ., причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Долгих А.В. за причинение вреда третьим лица не была застрахована в установленном законом порядке, обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Между истцом и Л. заключен договор добровольного страхования (КАСКО) №Z6921/046/0707379/3 от 19.08.2023, в соответствии с которым застрахован автомобиль марки «Хонда Легенд»,***, на период с 25.08.2023 по 24.08.2024.

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив для этого необходимый пакет документов. По результатам его рассмотрения, признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 133200 рублей, что подтверждается платежным поручением №36280 от 25.03.2024.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, взысканию с ответчика как с непосредственного причинителя вреда в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат 133200 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3864 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Долгих Антону Валерьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Долгих Антона Валерьевича(паспорт гражданина РФ серии ***) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке суброгации убытки в сумме 133200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме3864 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников