Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6039/2023 ~ М-5467/2023 от 20.10.2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.12.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-005431-89

Дело № 2-6039/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22.12.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., с участием представителя истца Климовой Я.Г., помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Халилова Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Н. Ю. к Дугинцовой К. Н., Кусенок Н. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина Н.Ю. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к Дугинцовой К.Н., Кусенок Н.П. указав, что является единоличным собственником жилого помещения общей площадью 36,3 кв.м. по адресу: < адрес > на основании договора купли-продажи от 12.03.2022. Ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении на момент подписания договора купли-продажи недвижимости от 12.03.2022. При этом членами семьи собственника не являются, в квартире не проживают, личных вещей в ней не имеют, обязательства по оплате ЖКУ не исполняют. Сучетом изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

В судебном заседании представитель истца Климова Я.Г. на исковых требованиях своего доверителя настаивала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторила.

Ответчики Дугинцова К.Н., Кусенок Н.П. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ХалиловД.Р., участвующий в рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения присутствовавших в судебном заседании лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст.233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1 – 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, общей площадью 36, 3 кв.м. является истец Вершинина Н.Ю. (дата регистрации права собственности – 15.03.2022).

Согласно сведениям, представленным ЦМУ г. Екатеринбурга, выписке из поквартирной карточки от 05.12.2023 < № >, в жилом помещении зарегистрированными значатся: Вершинина Н.Ю. - собственник, дата регистрации 06.04.2022; В.Е.А. - дочь, дата регистрации 06.04.2022; А.А.Н. - внук, дата регистрации 31.10.2023 по 30.10.2024 (по месту пребывания); ДугинцоваК.Н. - без родства, дата регистрации 16.03.2011; Кусенок Н.П. - без родства, дата регистрации 16.03.2011.

Как установлено в судебном заседании, на момент покупки недвижимого имущества Вершининой Н.Ю., в ней уже были зарегистрированы ответчики, но вместе с тем, по данному адресу они не проживали. Ответчики добровольно выехали из занимаемого жилого помещения, но с регистрационного учета не снялись, при этом каких-либо препятствий в пользовании жилой площадью им не чинилось; членами семьи собственника квартиры ответчики не являются, обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей не несут.

Таким образом, поскольку ответчики в настоящее время в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживают, расходов по его содержанию не несут, членом семьи истца не являются, какого-либо соглашения о праве пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, самостоятельно с регистрационного учета не снялись, то в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования Вершининой Н.Ю. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что подлежат взысканию с ответчиков Дугинцовой К.Н., Кусенок Н.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вершининой Н. Ю. к Дугинцовой К. Н., Кусенок Н. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Дугинцову К. Н., < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, Кусенок Н. П., < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия Дугинцовой К. Н., < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, Кусенок Н. П., < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Взыскать с Дугинцовой К. Н., паспорт серии < данные изъяты > < № >, Кусенок Н. П., паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу Вершининой Н. Ю., паспорт серии < данные изъяты > < № >, расходы по уплате государственной пошлины – по 300 рублей с каждого.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлениями об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин