Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2497/2021 ~ М-1812/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-2497/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Бабенко Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Бабенко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с условиями договора, заключенного в офертно-акцептной форме, 22.02.2017 года между банком и Бабенко Р.В., банк предоставил заемщику кредит в размере 900 000 руб. на срок до 27.01.2022 года под 18 % годовых. Истец обязался погашать кредит и проценты по нему путем внесения каждый месяц денежных средств в размере, установленных графиком. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ним образовалась задолженность на 03.03.2020 года в сумме 511 854 руб. 68 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 318 руб. 55 коп.

Представить истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. Указанные в кредитном договоре телефоны не доступны. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Бабенко Р.В. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 22.02.2017 года между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № посредством акцепта заемщиком общих условий договора потребительского кредита и акцепта индивидуальных условий, на предоставление кредита в сумме 900 000 руб. на срок до 27.01.2022 года под 18% годовых.Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, размеры штрафных санкций ответчику были известны, о чем имеется его роспись под условиями предоставления кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставив ему денежные средства путем зачисления на его текущий счет № и получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе по банковскому ордеру № 3965 от 22.02.2017 года.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 27.01.2022 года, вносить ежемесячно сумму в размере, установленном графиком платежей- 23 081,62 руб. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 18% годовых.

На основании п. 7.1, 7.1.1. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней.

Заемщик нарушил принятые обязательства, декабря 2019 года не погашает кредит и проценты по нему. По состоянию на 03.03.2020 года за Бабенко Р.В. образовалась задолженность в сумме 511 854 руб. 68 коп., из которых: 493 937,88 руб. - основной долг, 16 209 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 421,54 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 286,26 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности не оспорен.

При этом суд считает, что начисленная неустойка соразмерно нарушенным ответчиком обязательств и не находит оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требования банка являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины также подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 318 руб. 55 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бабенко Руслана Валерьевича в пользу АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2017 года по состоянию на 03.03.2020 года в сумме 511 854 руб. 68 коп., из которых: 493 937 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу, 16 209 руб.- просроченные проценты по кредиту, 1 421 руб. 54 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 286 руб. 26 коп. - неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 318 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года

Судья И.В. Жеребцова