Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 31.01.2022

УИД61RS0013-01-2022-000291-18 Дело № 1-104/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 г.                    г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Хоркиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Киселевой Е.В.,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселевой Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Е.В., имея умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 06.02.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 13.02.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 16.02.2015 с заявлением о назначении ей страховой пенсии, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 06.02.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 17.02.2015 и от 23.02.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые решениями от 25.11.2020 были прекращены. Таким образом, Киселева Е.В. в период времени с 13.02.2015 по 25.11.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены последней, на открытые на её имя счета ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 802 163 рубля 98 копеек в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 627 968 рублей 00 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 06.02.2015; ежемесячной денежной выплаты в размере 169 195 рублей 98 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 13.02.2015; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, выплаченной в январе 2017 года. В том числе, по исполнительным документам Федеральной службой судебных приставов по Ростовской области в г. Гуково, со счета Киселевой Е.В. были удержаны денежные средства в размере 120 352 рубля 92 копейки.

Она же, Киселева Е.В., получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 06.02.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2014 № от 06.02.2015, содержащей заведомо ложные сведения, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 13.02.2015, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МФЦ г.Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 06.02.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, где было заведено дело №, сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>, где сотрудниками УСЗН МО «г. Гуково» РО было сформировано выплатное дело № получателя пособий Киселевой Е.В. Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 18.02.2015 последней с 01.03.2015 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, Киселевой Е.В., с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>. Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг Киселевой Е.В. была прекращена 01.06.2021. Таким образом, в период времени с 13.02.2015 по 01.06.2021, Киселева Е.В. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 43 141 рубль 16 копеек.

Похищенные денежные средства Киселева Е.В., обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению– Отделению ПФР по Ростовской области в г.Гуково, имущественный ущерб на общую сумму 802163 рубля 98 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 43141 рубль 16 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 845305 рублей 14 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Киселева Е.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой Киселевой Е.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.А. данными на предварительном следствии, о том, что она работает в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, в должности <данные изъяты>.

Киселева Е.В. обратилась 13.02.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 16.02.2015 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив в числе прочих необходимых документов выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 06.02.2015. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении Киселевой Е.В. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 17.02.2015, а также страховой пенсии по инвалидности от 23.02.2015, которые были прекращены решениями от 25.11.2020. В результате Киселевой Е.В. была уставлена переплата, которая составила 802 163 рубля 98 копеек, из них: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 627 968 рублей 00 копеек, ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 169 195 рублей 98 копеек; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года. В том числе, было удержано по исполнительным производствам 120 352 рубля 92 копейки (л.д.41-44)

Показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности <данные изъяты>. Киселева Е.В. обратилась 13.02.2015 в МАУ МФЦ г. Гуково, по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2014 № от 06.02.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Было заведено дело №, сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г.Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о назначении и выплате Киселевой Е.В. льгот с 01.03.2015. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы» Киселевой Е.В. в УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории. За период с 13.02.2015 по 01.06.2021 Киселевой Е.В. было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 43 141 рубль 16 копеек (л.д.61-63)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела) ГУ ОПФР РФ по РО, расположенное по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Мира д.50, куда обратилась Киселева Е.В. с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д.64-69)

Протоколом выемки от 11.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ОПФР по Ростовской области, по адресу: <адрес> была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя Киселевой Е.В. (л.д.71-73)

Протоколом осмотра документов от 12.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Киселевой Е.В., содержащее документы о том, что пенсия была назначена Киселевой Е.В. по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.74-77, 80-90)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение МАУ МФЦ г.Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась Киселева Е.В., с заявлением о назначении ей компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д.92-98)

Протоколом выемки от 11.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего была осуществлена выемка личного дела № на имя Киселевой Е.В. (л.д.101-103)

Протоколом осмотра документов от 12.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя Киселевой Е.В., содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена Киселевой Е.В. по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат (л.д.104-107, 110-114)

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R диск с выпиской по счетам на имя Киселевой Е.В., из которых усматривается, что Киселевой Е.В. поступили зачисления от УПФР по г.Гуково на сумму 681 811 рублей 06 копеек, от УСЗН МО «г.Гуково» - 43141 рубль 16 копеек (л.д.156-159, 162)

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством копия справки-информации о фактически произведенных выплатах на имя Киселевой Е.В., из которой усматривается, что общая сумма выплаченных Киселевой Е.В. денежных средств в виде социальных выплат составила 802 163 рубля 98 копеек (л.д.116-118, 120)

Иным документом – общей справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 30.12.2021, согласно которой за период с 01.03.2015 по 31.05.2021 на имя Киселевой Е.В. были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 43141 рубль 16 копеек (л.д.33)

Иным документом – ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 13.07.2021, согласно которому данных по освидетельствованию Киселевой Е.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ Киселевой Е.В. ранее отсутствуют (л.д.27-28)

Иным документом – ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 18.06.2021, согласно которому Киселева Е.В. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д.25)

Вина подсудимой Киселевой Е.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Киселевой Е.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении Киселевой Е.В. медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что Киселевой Е.В. не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно.

Действия Киселевой Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой Киселевой Е.В. в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой Киселевой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности Киселевой Е.В., удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, не судимой, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка-студента, обучающегося на очной форме обучения, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения Киселевой Е.В. о признании вины и намерении возместить ущерб, причиненный преступлением (л.д.23), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Киселевой Е.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Киселевой Е.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность Киселевой Е.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Киселевой Е.В. и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Киселевой Е.В. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Киселевой Е.В. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении Киселевой Е.В. ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Киселевой Е.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области Лозыченко А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Киселевой Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 397 163 рубля 98 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный Киселевой Е.В. ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность Киселевой Е.В.в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Киселеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Киселевой Е.В., считать условным с испытательным сроком 04 (ЧЕТЫРЕ) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Киселеву Е.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 03 (ТРЕХ) лет 06 (ШЕСТИ) месяцев с момента провозглашения приговора загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении Киселевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Е.В. в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 397 163 рубля 98 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина