Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2023 от 20.06.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ишим                     10 июля 2023 года

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Калинин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ишимского районного суда Тюменской области жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:

Гусакова В.С., <данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию за аналогичные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 09 июня 2023 года (в редакции определения от 09.06.2023) Гусаков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Гусаков В.С. обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, мотивируя тем, что при рассмотрении материалов мировым судьей не установлена его вина в совершенном административном правонарушении, мировым судьей не обоснованно отказано в направлении судебных запросов по делу.

В судебное заседание Ишимский межрайонный прокурор, Гусаков В.С., потерпевшая Гусакова А.А. не явились, просили рассмотреть дело без их участия, потерпевшая Гусакова А.А. просила жалобу оставить без удовлетворения (л.д. 45-50).

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения Гусакова В.С. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 43 минут Гусаков В.С., находясь по адресу: <адрес>, отправил СМС-сообщение на абонентский номер Гусаковой А.А. со словами оскорбления в её адрес, чем унизил её честь и достоинство.

Фактические обстоятельства дела полностью подтверждаются: постановлением заместителя Ишимского межрайонного прокурора от 11.05.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ (л.д. 1-2, 7); объяснениями самого Гусакова В.С., Гусаковой А.А., копиями их паспортов (л.д. 11-17), заявлением Гусаковой А.А. (л.д. 18), СМС-сообщениями (л.д. 19-21), детализацией ПАО МТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-29), разъяснениями Ишимского педагогического института им. Ершова ТЮМГУ (л.д. 31-32).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гусакова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гусакову В.С. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении материалов дела мировым судьей не установлена его вина в совершенном административном правонарушении, мировым судьей необоснованно отказано в направлении судебных запросов по делу, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Изложенное в совокупности подтверждает наличие оснований для привлечения Гусакова В.С. к ответственности за совершение административного правонарушения, оснований к отмене оспариваемого постановления мирового судьи и к удовлетворению жалобы Гусакова В.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░