Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5781/2014 ~ М-4799/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-5781/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 21 ноября 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куприй Л.В.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк "Советский" к Зюсько Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Банк "Советский" (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Зюсько А.В. о взыскании задолженности по договору овердрафта ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зюсько А.В. заключен договор овердрафта ..... с суммой расходного лимита <данные изъяты> руб. путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Предложения), «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Условия) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % процента на сумму фактической задолженности. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов в течение месяца, следующего за расчетным периодом - месяцем, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по счету.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по погашению задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца, ответчик Зюсько А.В. не участвовали, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель ЗАО Банк "Советский" в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зюсько А.В. возражений против иска не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Зюсько А.В. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> руб. по договору ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % процента на сумму фактической задолженности.

Для отображения использованного заёмщиком овердрафта Банк открыл Зюсько А.В. ссудный счет № ....., а так же текущий счет ..... с предоставлением в пользование пластиковойкарты. Сумма в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на открытый Зюсько А.В. текущий счет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и п.п. 3.7-3.9. «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате минимального обязательного платежа в погашение задолженности по овердрафту в размере 1 % за каждый календарный день просрочки на просроченную часть минимального обязательного платежа.

Как видно из материалов дела Зюсько А.В. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по договору овердрафта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк "Советский" к Зюсько Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору овердрафта удовлетворить.

Взыскать с Зюсько Анатолия Валерьевича в пользу закрытого акционерного общества Банк "Советский" сумму долга по договору овердрафта ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий-судья Л.В. Куприй