Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2022 от 06.10.2022

УИД 75MS0036-01-2022-005306-65

Дело № 1-485/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита                                                                        10 ноября 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Вашуриной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Мыдыгмаевой А.Ч.,

подсудимого Холмогорова П.В.,

защитника - адвоката Щелканова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24.05.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Холмогорова П. В., <данные изъяты>

- 25 августа 2021 года мировым судьёй судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, 16.03.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы наказание в виде штрафа заменено на 80 часов обязательных работ, снят с учета 16.06.2022 года по отбытию наказания в виде обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.261 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холмогоров П.В. совершил уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, при этом причинил значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

21.04.2022 года около 12 часов 30 минут Холмогоров П.В., принеся с собой для производства обжига имеющиеся у него электропроводники (металлические, в изоляционной оболочке), прибыл на поляну в лесном массиве, расположенную <адрес>.

В вышеуказанное время и месте, проявив преступную неосторожность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возникшего пожара из-за разгоревшейся изоляции электропроводников с дальнейшим возгоранием сухой травянистой растительности и переходом огня на лесные насаждения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом сухой погоды, высохшей травянистой растительности, сильного порывистого ветра скоростью до 18 м/с., должен был и мог предвидеть такие последствия, не предприняв должных мер пожарной безопасности в лесах в нарушении пункта 8, подпункта «а» Постановления Правительства РФ от 07 октября 2020 г. № 1614, согласно которому запрещается разводить костры в хвойных молодняках, в местах с подсохшей травой, вопреки требованиям постановлений Правительства Забайкальского края № 115 от 01.04.2022 года «Об ограничениях пребывания граждан в лесах и въезде в них транспортных средств, а также проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности лесных насаждений», № 26 от 25.03.2022 года «Об установлении на территории муниципальных районов, муниципальных и городских округов Забайкальского края особого противопожарного режима» (запрещается использование источников открытого огня), утвержденных губернатором Забайкальского края, принес электропроводники для обжига изоляции и поджег их спичкой, допустив возгорание сухой травянистой растительности от разгоревшихся электропроводников. В результате неосторожного обращения Холмогорова П.В. с огнем возникло возгорание сухой травы, которое, несмотря на предпринятые Холмогоровым П.В. меры к тушению огня, под воздействием сильного порывистого ветра северо-восточного направления и сухой травянистой растительности распространилось в лесной массив, вызвав пожар лесных насаждений, а именно молодых деревьев (молодняков) естественного происхождения породы сосна в выделе 6 квартале 51 Учебно-Опытном участковом лесничестве Верхне-Читинском лесничестве и было ликвидировано 22.04.2022 года в 18 часов 00 минут на общей площади 10,1 га., причинив ущерб РФ в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в сумме 164492 рубля 21 копейки, который является значительным, так как превышает 10000 рублей.

Холмогоров П.В. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Холмогоров П.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, и осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Холмогоров П.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Щелканов В.А. поддержал ходатайство, заявленное подзащитным, подтвердил, что проконсультировал Холмогорова П.В., в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитными заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Мыдыгмаева А.Ч. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Представитель потерпевшего Б, согласно представленному заявлению, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда, исковые требования поддержала.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Холмогорову П.В., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Холмогоров П.В. совершил уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, причинив значительный ущерб, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.261 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Холмогоров П.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Холмогоров П.В. в Краевом психиатрическом диспансере на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 182). Учитывая данные о личности подсудимого Холмогорова П.В. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Холмогоров П.В. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Холмогоров П.В. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Холмогоров П.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим (т. 1 л.д. 189, 226-227), на учёте в психоневрологическом, краевом наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 182, 184), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 182-183, 186), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, беременную сожительницу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Холмогорову П.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в показаниях, данных при проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожительницы, ее состояние беременности, меры принятые Холмогоровым П.В. к тушению огня.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку его заработок составляет в среднем 30000 рублей, а размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи составляет от 300000 рублей или в размере заработной платы за период от двух лет. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с изложенным, суд назначает Холмогорову П.В. наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

Холмогорову П.В. должно быть назначено наказание с применением требований ст. 70 УК РФ, поскольку данное преступление Холмогоровым П.В. совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 25 августа 2021 года, по которому наказание в виде штрафа было заменено 16.03.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы на 80 часов обязательных работ, однако на момент вынесения приговора данное наказание Холмогоровым П.В. отбыто 16.06.2022 года, в связи с чем суд не применяет требования ст. 70 УК РФ.

Холмогоров П.В. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 25 мая 2022 года в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Исковые требования ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Верхне-Читинского лесничество к Холмогорову П.В. о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 164492 рубля 21 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку подтверждены в полном объеме.

Исковые требования прокурора Читинского района Забайкальского края к Холмогорову П.В. о взыскании причиненного материального ущерба в бюджет Забайкальского края на сумму 91921 рубль 44 копейки также подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку подтверждены в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Холмогорова П.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 261 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 91921 ░░░░░ 44 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 91921 ░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 164492 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 164492 ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.