Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2022 от 08.11.2022

Дело №11-69/2022

УИД 0 Мировой судья Мамонтова С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 21 декабря 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РеМарк-К» на определение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 22 сентября 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «РеМарк-К» к Васильевой Л. М., ЗАО Волжский завод ЖБИ, ООО «Чонаш» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 22 сентября 2022 года взысканы судебные расходы с ООО «РеМарк – К» в пользу Васильевой Л.М. на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Не согласившись с определением ООО «РеМарк – К» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 22 сентября 2022 года, в которой просит суд указанное определение отменить, вынести новое определение.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

22 сентября 2022 года вынесено определение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «РеМарк-К» к Васильевой Л. М., ЗАО Волжский завод ЖБИ, ООО «Чонаш» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. (л.д.226-227)

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года ООО «РеМарк-К» было отказано в удовлетворении требований к Васильевой Л.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела интересы Васильевой Л.М. представлял Чернов А.В. на основании договора возмездного оказания услуг № от 18.05.2022. За услуги представителя Васильева Л.М. уплатила 20000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 18.05.2022.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" дано разъяснение, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с тем, что исковые требования ООО «РеМарк-К» к Васильевой Л.М.были оставлены без удовлетворения, с учетом количества судебных заседаний, категории сложности дела, требований разумности и справедливости, при этом мировой судья также учитывал рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, то в пользу Васильевой Л.М. правомерно взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Таким образом, мировым судьей при вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены определения не имеется. На основании изложенного, суд находит доводы частной жалобы несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 22 сентября 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «РеМарк-К» к Васильевой Л. М., ЗАО Волжский завод ЖБИ, ООО «Чонаш» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РеМарк-К», - без удовлетворения.

Судья: Тукманова Л.И.