Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 ~ М-25/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-36/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года пгт. Колпна Орловкой области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономарёвой Г.С., с участием истца Шабановой Е.М., ответчика Павлова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шабановой Е.М. к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Павлову С.Е. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанова Е.М. обратилась в суд к вышеуказанным ответчикам с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – П.Е.Л., проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли размером 8,85 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками П.Е.Л. является она (жена наследодателя) и их сын – Павлов С.Е.. Других наследников нет.

В установленный законом срок после смерти П.Е.Л. к нотариусу она не обращалась, поскольку не знала о наличие у наследодателя спорной земельной доли.

По этим основаниям просит признать за ней право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю, принадлежавшую П.Е.Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шабанова Е.М. исковые требования поддержала и просила признать за ней право собственности на земельную долю размером 8,85 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по основаниям изложенным в иске. Указала, что в установленный законом срок после смерти П.Е.Л. к нотариусу для принятия наследства она не обращалась, однако, фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним по адресу: <адрес>, и вела общее хозяйство, а после смерти мужа осталась проживать в том же доме и пользоваться всем принадлежащем ему имуществом. Сын – Павлов С.Е., не претендует на причитающуюся ему долю наследства отца.

Ответчик Павлов С.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Шабановой Е.М..

Представитель ответчика администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Кондрашина Н.И. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Шабановой Е.М..

Представитель третьего лица – АО «Орел Нобель-Агро», Козлов Н.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований Шабановой Е.М..

Представитель третьего лица – администрации Колпнянского района Орловской области, будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела без их участия или отложении, не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 24 мая 1994 г. № 162 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Клевцовское», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам и работникам социальной сферы акционерного общества закрытого типа «Клевцовское» в размере 8,9 га сельхозугодий, из них 7,4 га пашни на каждого члена акционерного общества и 4,4 га сельхозугодий, в том числе 3,7 га пашни на каждого работника социальной сферы. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 475 человек с определением размера доли каждого собственника. В указанном списке среди прочих граждан под номером № указан П.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д.77-80) Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области № 271 от 04 ноября 1999 года земельная доля уменьшена на 0,05 га.

Согласно свидетельства на право собственности на землю П.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве частной собственности принадлежит земельная доля, общей площадью 8,85 га сельхозугодий, в том числе 7,75 га пашни, по адресу <адрес> (л.д.12-13)

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости гласит, что спорная земельная доля, размером 8,85 га сельхозугодий, принадлежащая П.Е.Л., расположена в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (л.д.14-53).

Из свидетельства о заключении брака № следует, что П.Е.Л. и Шабанова Е.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и жене присвоена фамилия Шабанова. (л.д.9,10)

Согласно свидетельства о смерти №, П.Е.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

В соответствии со справкой нотариуса Колпнянского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Л. в производстве нотариуса отсутствует. (л.д.7)

Согласно справок администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области П.Е.Л. по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала и вела совместное хозяйство его жена - Шабанова Е.М.. В администрации Карловского сельского поселения от имени П.Е.Л. завещание зарегистрировано не было. Земельная доля, принадлежащая П.Е.Л. не является муниципальной собственностью администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д.11,61).

Судом установлено, что при жизни П.Е.Л. распорядился принадлежащей ему земельной долей, передав её в аренду АО «Орел Нобель-Агро» на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-60)

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что П.Е.Л. принадлежала земельная доля размером 8,85 га в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположением: <адрес>, которой при жизни он распорядился, сдав её в аренду АО «Орел Нобель-Агро».

Со смертью П.Е.Л. открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю.

Учитывая, что Шабанова Е.М., являясь наследником первой очереди после смерти П.Е.Л., в установленный законом срок фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя проживала с ним совместно, распорядилась принадлежащим ему имуществом, и в настоящее время проживает в том же доме, суд приходит к выводу о совершении Шабановой Е.М. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти П.Е.Л., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шабановой Е.М., удовлетворить.

Признать за Шабановой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,85 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, местоположением: <адрес>, принадлежавшую П.Е.Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2023 года.

Председательствующий: ______________