Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2023 (2-3123/2022;) ~ М-2964/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-451/2023

76RS0022-01-2022-003853-23                         

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Холодова Андрея Юрьевича, Бутылина Александра Анатольевича к Савинову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослались на то, что 18.11.2022 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Форд, гос. рег. знак №, принадлежащей Холодову А.Ю., под его управлением, автомашины Форд, гос. рег. знак №, принадлежащей Бутылину А.А., под его управлением, автомашины Тойота, гос. рег. знак № под управлением Савинова С.М. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем Савиновым С.М., автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. В результате ДТП транспортные средства истцов получили механические повреждения. Согласно заключениям ООО СБК «Партнер» размер ущерба, причиненного Холодову А.Ю. (стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа), составляет 238685 руб., причиненного Бутылину А.Ю. (рыночная стоимость автомашины на момент ДТП (299100 руб.) за вычетом стоимости годных остатков (35100 руб.)) составляет 264000 руб. В связи с этим, истцы, с учетом уточнения, просят взыскать с ответчика: в пользу Холодова А.Ю. в счет возмещения ущерба 238685 руб., расходы по оплате заключения 4500 руб., по оплате государственной пошлины 5587 руб., по оплате услуг представителя 20000 руб.; в пользу Бутылина А.А. в счет возмещения ущерба 264000 руб., расходы по оплате заключения 8000 руб., по оплате государственной пошлины 5840 руб., по оплате услуг представителя 20000 руб.

В судебном заседании представитель истцов (по доверенностям) Катанская Ю.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного. Ответчик Савинов С.М., третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», РСА в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истцов на своевременную судебную защиту.

Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.11.2022 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Форд, гос. рег. знак №, принадлежащей Холодову А.Ю., под его управлением, автомашины Форд, гос. рег. знак №, принадлежащей Бутылину А.А., под его управлением, автомашины Тойота, гос. рег. знак №, под управлением Савинова С.М. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем Савиновым С.М., автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. В результате ДТП транспортные средства истцов получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, возражений, доказательств, опровергающих позицию истцов, стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование заявленных требований истцами представлены заключения ООО СБК «Партнер», согласно которым размер ущерба, причиненного ФИО1 (стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа), составляет 238685 руб., причиненного ФИО5 (рыночная стоимость автомашины на момент ДТП (299100 руб.) за вычетом стоимости годных остатков (35100 руб.)) составляет 264000 руб.

Возражений по данным заключениям, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере ущерба, стороной ответчика не предоставлено. Заключения подготовлены специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию.

В связи с этим, исковые требования о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы: в пользу Холодова А.Ю. по оплате заключения 4500 руб., по оплате государственной пошлины 5587 руб., в пользу Бутылина А.А. по оплате заключения 8000 руб., по оплате государственной пошлины 5840 руб., а также по оплате услуг представителя, размер которых, исходя из категории сложности дела, объема оказанной юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд определяет по 9000 руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истцы представили доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Холодова Андрея Юрьевича (ИНН №), Бутылина Александра Анатольевича (ИНН №) к Савинову Сергею Михайловичу (паспорт серии №) удовлетворить частично.

Взыскать с Савинова Сергея Михайловича (паспорт серии №) в пользу Холодова Андрея Юрьевича (ИНН №) в счет возмещения ущерба 238685 руб., расходы по оплате заключения 4500 руб., по оплате государственной пошлины 5587 руб., по оплате услуг представителя 9000 руб., а всего, в общей сумме 257772 руб.

Взыскать с Савинова Сергея Михайловича (паспорт серии №) в пользу Бутылина Александра Анатольевича (ИНН №) в счет возмещения ущерба 264000 руб., расходы по оплате заключения 8000 руб., по оплате государственной пошлины 5840 руб., по оплате услуг представителя 9000 руб., а всего, в общей сумме 286840 руб.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Д.М. Русинов

м.р. 24.04.2023