Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2020 ~ М-3087/2020 от 18.09.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при секретаре судебного заседания Байрамовой С.С., с участием истца Ермакова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.В. к ООО «АЛЕКСГРУПП» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков В.В. обратился в суд с названным иском в обоснование заявленных требований указав, что .... между ООО «АЛЕКСГРУПП» и истцом был заключен договор, оформленный в виде Бланк-заказа № на поставку двигателя без навесного К4М813 (б/у) на автомобиль RENAULT Scenic2, стоимостью 58 000 руб. Денежные средства ответчику были переданы истцом в день подписания договора в полном объеме. В соответствии с условиями поставки, товар должен был быть поставлен от 1 до 30 рабочих дней с момента оплаты. Между тем, до настоящего времени заказанный и оплаченный товар истцу поставлен и передан не был. Поскольку период просрочки доставки товара составил более 4-х месяцев, истцом в адрес ООО «АЛЕКСГРУПП» была направлена претензия с требованием произвести возврат уплаченных денежных средств. До настоящего времени претензии ответчиком не получены. В связи с чем, просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика 58 000 руб. – стоимость двигателя без навесного К4М813 (б/у), неустойку в размере 48 140 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Определением Советского районного суда адрес от .... принят отказ истца Ермакова В.В. к ООО «АЛЕКСГРУПП» в части исполнения договора купли-продажи двигателя без навесного К4М813, заключенного ...., производство в этой части прекращено.

Истец в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик ООО «АЛЕКСГРУПП» в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

    Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, а также положений п. 5 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также передачи товара надлежащего качества, лежит на продавце (изготовителе).

В соответствии с нормами ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из банка заказа № от ...., заключенного между Ермаковым В.В. и ООО «АЛЕКСГРУПП» следует, что передача (отгрузка) товара осуществляется на основании накладных в течение от 1 до 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара, срок поставки зависит от географического расположения пункта отправки и наличия на центральных складах России.

Товар передается покупателю при предъявлении бланка заказа и доплаты полной стоимости заказа.

Сумма настоящего заказа составила 58 000 рублей.

Оплата по настоящему заказу произведена в размере 58 000 рублей (без налога (НДС) наличными в кассу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от .... (л.д. 4).

.... Ермаков В.В. обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил в течение 10 дней произвести возврат денежных средств в размере 58 000 руб., уплаченных за поставку двигателя без навесного К4М813 (б/у) на автомобиль RENAULT Scenic2 (л.д. 7).

Поскольку судом установлено, что в установленные сроки обязательства ответчиком не исполнены, двигатель без навесного К4М813 (б/у) не поставлен, требования истца об отказе от исполнения договора и о взыскании 58 000 рублей, внесенных в счет оплаты, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В установленный законом срок товар покупателю продавцом не был передан, на момент рассмотрения спора товар потребителю также не передан, как и не возвращена сумма предоплаты, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, которая согласно расчету составляет 48 140 руб. (0,5%*58 000 руб. = 290 руб. в день; 290 руб.*166 дней = 48 140 руб.)

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, нравственные страдания истца, суд считает возможным взыскание в пользу Ермакова В.В. компенсации морального вреда, уменьшив его размер до 5000 рублей, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер подлежащего взысканию штрафа в пользу потребителя составляет 55 570 рублей и складывается из расчета 50 % от взысканной в пользу истца суммы ((58 000+48 140+5 000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3 322 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Ермакова В.В. от исполнения договора купли-продажи двигателя без навесного К4М813, заключенного .... с ООО «АЛЕКСГРУПП».

Взыскать с ООО «АЛЕКСГРУПП» в пользу Ермакова В.В. 58 000 рублей, неустойку за период с .... по .... в сумме 48 140 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 55 570 рублей, а всего 166 710 рублей.

Взыскать с ООО «АЛЕКСГРУПП» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 3322 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья              И.В. Лисовец