Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2020 от 09.06.2020

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                                                               <адрес> УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Трудолюбова Е.И., рассмотрев частную жалобу представителя председателя Совета многоквартирного дома ФИО1 – ФИО2 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР – мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения,

у с т а н о в и л а:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР – мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения частная жалоба ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обжалуемом определении об оставлении частной жалобы без движения указано на ее несоответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: отсутствие наименования лица, подающего жалобу, его место жительства и адреса, а также отсутствие документа, подтверждающего направление или вручение заинтересованным лицам копий частной жалобы.

ФИО2 указывает на незаконность и необоснованность указанного определения, мотивируя тем, что частная жалоба подана от ФИО1 – председателя Совета многоквартирного дома, который собственниками МКД был уполномочен действовать в интересах собственников многоквартирного дома. Расходы на отправку частной жалобы сторонам по делу в связи с их большим количеством перекрывают сумму иска.

Частная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

     К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Обращаясь в суд с настоящей частной жалобой, представитель ФИО1 – ФИО2 указывает, что частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения подана от имени ФИО1, который уполномочен действовать от имени всех собственников многоквартирного дома.

Согласно материалам дела ФИО1 является председателем Совета многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, и протоколом общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме наделен полномочиями представлять интересы собственников помещений многоквартирного дома в судах общей юрисдикции, что по указанию Верховного Суда УР (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, т.1, л.д. 35-37) может быть признано доверенностью, выданной собственниками жилья на представление своих интересов в суде. В указанном апелляционном определении Верховный суд УР со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» указал, что правом представлять интересы собственников помещений в многоквартирном доме может быть уполномочен не только председатель совета дома, но и любое выбранное им лицо.

Частная жалоба от имени собственников многоквартирного дома подписана ФИО2, полномочия которому на ведение дел в суде председателем Совета многоквартирного дома ФИО1 переданы по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указание в обжалуемом определении на отсутствие наименования лица, подающего жалобу, судья считает ошибочным.

Вместе с тем, указание на отсутствие приложенного к частной жалобе документа, подтверждающего направление ее копии лицам, участвующим в деле, в контексте ст. 322 ГПК РФ, является правомерным, соответствующие документы не приложены.

Доводы ФИО2 о больших расходах на отправку частной жалобы сторонам по делу в связи с их большим количеством, являются ошибочными и основаны не неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ). При этом в силу ст. 40 ГПК РФ как на стороне истца, так и на стороне ответчика допускается процессуальное соучастие.

Как указано выше, правом представлять интересы собственников помещений в многоквартирном доме, т.е. истцов, уполномочен ФИО1 (в порядке передоверия ФИО2). Указанное обстоятельство в контексте приведенных положений гражданского процессуального законодательства не предполагает необходимость направления представителем истца копий подаваемых от их имени заявлений, жалоб самим истцам, иное противоречило бы существу представительства.

В связи с этим, в целях исполнения требований ст. 322 ГПК РФ стороне истца необходимо представить доказательства направления частной жалобы ответчику, а также привлеченным к участию в деле третьим лицам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР – мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу представителя председателя Совета многоквартирного дома ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                          Е.И. Трудолюбова