Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 ~ М-51/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-157/2023

24RS0008-01-2023-000064-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                             пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к Лавринову А. С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Лавринову А.С. об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования истец обосновывает тем, что в производстве ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Лавринова А.С. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 133056,12 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «КРК-Финанс», до настоящего времени задолженность должником не погашена. С целью взыскания задолженности по исполнительному производству, а также защиты прав взыскателя просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 115001,00 кв.м., с кадастровым номером 24:08:0701002:495, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Орловка, участок находится примерно в 250 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Большемуртинский район, принадлежащий Лавринову А.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю <данные изъяты>. не явилась, о дате, времени ми месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лавринов А.С. не явился, о дате, времени ми месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО МКК «КРК-Финанс» не явился, о дате, времени ми месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Лавринова А.С. о взыскании задолженности по договору займа в пользу взыскателя ООО МКК «КРК-Финанс».

Постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке иму4щество должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ передан взыскателю ООО МКК «КРК-Финанс» автомобиль, принадлежащий должнику общей стоимостью 72675 рублей.

До настоящего времени сводное исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа Лавриновым А.С. не исполнены, задолженность составляет 133056,12 рублей, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Лавринов А.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 115001,00 кв.м., с кадастровым номером 24:08:0701002:495, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Орловка, участок находится примерно в 250 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Большемуртинский район, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что Лавринов А.С. является должником по исполнительному документу о взыскании в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» задолженности по договору займа в общем размере 133056,12 рублей, однако погашение задолженности ответчиком не производится, чем нарушаются права взыскателя.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Лавринов А.С. не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок должника для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Доводы, свидетельствующие о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, ответчиком не представлены, об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество Лавринов А.С. не заявлял.

Кроме того, учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ судебный пристав-исполнитель освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, с учетом удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Лавринова А.С. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 115001,00 кв.м., с кадастровым номером 24:08:0701002:495, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 250 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий Лавринову А. С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лавринова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик Лавринов А.С. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.