Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 (2-4395/2022;) ~ М-3807/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-491/2023

34RS0004-01-2022-005750-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Тен А.А.,

ответчика ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 посредством использования сторонами аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность, через приложение «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копейки, под 14,90 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита ежемесячными платежами согласно графика.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ и использованы ФИО1 на собственные нужды.

До ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 частично исполняла принятые на себя обязательства, внося платежи в погашение кредита, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств прекратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки сумма основного долга, <данные изъяты> копеек договорные проценты.

Направленное банком в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по погашению кредита оставлено заемщиком без внимания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, изначально не отрицала факт заключения кредитного договора, ссылаясь на несогласие с наличием по нему задолженности, в последующем ссылалась на то, что не помнит о заключении спорного договора, поскольку кредитные договоры заключала неоднократно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (п. 2).

Согласно ст. 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч. 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является пользователем интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн», что ответчиком не отрицалось. В банке у ФИО1 открыт соответствующий счет.

При подключении сервиса ФИО1 банку был сообщен номер мобильного телефона №, посредством которого осуществляется идентификация и аутентификация клиента.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут 15 секунд с использованием интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» от ФИО1 поступила заявка на получение кредита на личные цели в сумме <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут 02 секунды на указанный выше номер мобильного телефона ФИО1 банком направлено смс-сообщение с текстом на русском языке, в котором содержалась информация о заявке на получение кредита в сумме <данные изъяты> копейки, сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых, для подтверждения заявки было необходимо отправить содержащийся в сообщении пятизначный пароль.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут 05 секунд ФИО1 ввела содержащийся в сообщении пятизначный пароль, подтвердив тем самым заявку на получение кредита на условиях, предложенных банком.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты 54 секунды на номер телефона ФИО1 банком направлено смс-сообщение с текстом на русском языке, в котором содержалась информация о том, что для подтверждения получения кредита в сумме <данные изъяты> копейки, сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых, следует отправить указанный в сообщении пятизначный пароль.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуту 59 секунд ФИО1 ввела содержащийся в сообщении пятизначный пароль, подтвердив тем самым свою волю на заключение с банком кредитного договора, согласившись с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 посредством использования сторонами аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность, через приложение «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копейки, под 14,90 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита ежемесячными платежами согласно графика.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ и использованы ФИО1 на собственные нужды.

До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 частично исполняла принятые на себя обязательства, внося платежи в погашение кредита, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств прекратила.

Довод ФИО1 о том, что кредитный договор предоставлен в материалы дела не в оригинале, судом отклоняется, поскольку имеющийся в материалах дела кредитный договор подписан простой электронной подписью ФИО1, что соответствует требованиям Закона о потребительском кредите, является надлежащим письменным доказательством по делу.

Ссылка ФИО1 о том, что она не помнит заключала ли с банком спорный кредитный договора, судом оценивается критически, поскольку факт заключения кредитного договора с использованием аналога собственноручной подписи ответчика подтвержден материалами дела, о наличии кредитного договора ФИО1 бесспорно знала, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отмене ранее вынесенного по нему судебного приказа, каких-либо мер к выяснению задолженности не принимала, изначально была несогласна только с суммой задолженности, полагая, что в полном объеме обязательства по погашению кредита исполнила.

При этом, как следует из материалов дела, до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 частично исполняла принятые на себя обязательства, внося платежи в погашение кредита, тем самым соглашаясь с наличием кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк».

Исходя из имеющегося в материалах дела расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки сумма основного долга, <данные изъяты> копеек договорные проценты.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что возникшая у ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий                           О.Я. Рассказова