Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2024 (2-4860/2023;) ~ М-4906/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-547/2024    

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                              06 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А.Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В.Плотниковой,

с участием представителя ответчика М.В.Гулякова, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сычевой (Пашихиной) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Пашихиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что ..... между ПАО .....» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования по Договору кредитной карты № к заемщику Пашихиной Е.В. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на ..... задолженность ответчика по договору № составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – неустойка (пени). Просит взыскать указанную задолженность, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ..... по дату полного фактического погашения основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790,47 руб.

Истец ООО «Нэйва» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сычева (ранее Пашихина) Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Гулякова М.В., в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика Сычевой (Пашихиной) Е.В. в судебном заседании и исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ..... Пашихина Е.В. обратилась в ОАО «.....» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования в сумме ..... руб. под .....% годовых, на срок по ...... (л.д.8-9).

Согласно сведениям с официального сайта ПАО .....», ..... ПАО «.....» присоединен к ПАО .....», что также подтверждается решением ЦБ РФ (л.д. 19).

..... между ПАО .....» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № о передаче прав требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору кредитной карты с Пашихиной Е.В. (л.д.19об-24).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет.

ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа (л.д. 25).

..... ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с Пашихиной Е.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. По заявлению Пашихиной Е.В. судебный приказ отменен определением мирового судьи от ..... (л.д.28).

Согласно расчету задолженности, истцом определена задолженность по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка (пени) (л.д.6). Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, представителем ответчика Гуляковым М.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ....., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, при этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также о наличии уважительных причин для его восстановления возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 ода № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кредитным договором № от ..... установлен срок возврата займа – ....., из выписки по счету также следует, что заявленная в иске сумма задолженности сформировалась на ....., таким образом, срок исковой давности истек ......

С требованием о взыскании задолженности истец обратился впервые к мировому судье ....., то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сычевой (Пашихиной) Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 129 523,51 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 790, 47 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья          (подпись)             С.А.Марданова

Копия верна, судья