Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2022 ~ М-242/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-278/2022

УИД 43RS0021-01-2022-000332-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-278/2022 по исковому заявлению Мерзлякова Василия Владимировича к МКУ администрации Малмыжского муниципального района Кировской области о признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, его отмене и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков В.В. обратился в Малмыжский районный суд Кировской области с иском к МКУ администрации Малмыжского муниципального района Кировской области о признании дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным, отмене распоряжения администрации Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дисциплинарного взыскания» и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании распоряжения администрации Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ №-к была проведена служебная проверка по фактам и обстоятельствам, изложенным в представлении прокуратуры Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ №, которым якобы были выявлены претензии к его работе, однако составленное по результатам проведенной служебной проверки заключение комиссии не содержит выводов о его виновности в совершении дисциплинарного проступка – неисполнении или ненадлежащим исполнении возложенных на него служебных обязанностей, фактов неисполнения им его должностных обязанностей, допущенных им нарушений нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок осуществления контроля за деятельностью подрядной организации в рамках заключенного муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения, интересы Заказчика по управлению которым возложены на него, в рамках которого им добросовестно выполнялась работа по взаимодействию с подрядной организацией. Нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок осуществления контроля за деятельностью подрядной организации в рамках заключенного муниципального контракта, не имеется, и заключением комиссии нарушения в его служебной деятельности и факт ненадлежащего исполнения им возложенных на него трудовых обязанностей ответчиком не были установлены.

Из содержания оспариваемого распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-к следует, что дисциплинарное взыскание наложено на него за «ненадлежащее исполнение функциональных обязанностей, выявленных прокуратурой Малмыжского района, выразившееся в нарушении законодательства о безопасности дорожного движения при осуществлении контроля за деятельностью подрядной организации в рамках заключенного муниципального контракта и учитывая, что по части выявленных нарушений, указанных в представлении прокуратуры, контроль за выполнением работ осуществлялся не в достаточном объеме», при этом в нем указано на нарушение пунктов 3.4.13 и 3.4.25 должностной инструкции, однако не указано какие именно действий были совершены им в нарушение должностной инструкции, проступок не конкретизирован, не указан период, в который им допущено ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, в связи с чем распоряжение вынесено с нарушением закона, а применение дисциплинарного взыскания к нему необоснованно. Ответ администрации Малмыжского района на представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит указания на то, что выявленные прокуратурой нарушения законодательства нашли подтверждение в ходе его рассмотрения, при этом содержит необоснованное указание на привлечение его к дисциплинарной ответственности, которое было осуществлено только на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, при этом он ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался, имел неоднократные поощрения и награждения в связи с осуществлением трудовой деятельности.

<данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд

- признать дисциплинарное взыскание в виде замечания незаконным и отменить распоряжение администрации Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дисциплинарного взыскания»,

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству было назначено предварительное судебное заседание в соответствии с ч.1 ст. 152 ГПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу.

В предварительное судебное заседание истец Мерзляков В.В. не явился, в представленном заявлении заявил об отказе от исковых требований о признании незаконным дисциплинарного взыскания, отмене распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей<данные изъяты>

Ответчик МКУ администрации муниципального образования Малмыжский муниципальный район Кировской области в представленном ходатайстве просила о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя, а также предоставила суду распоряжение администрации Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене распоряжения администрации Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ №».

Изучив представленные материалы дела, учитывая отмену ответчиком обжалуемого распоряжения администрации Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дисциплинарного взыскания», суд приходит к следующему.

истец вправе отказаться от иска, отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В соответствии с нормами пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве, такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании. Разрешение вопроса о принятии отказа от иска в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ).

В предварительное судебное заседание ответчиком представлено распоряжение главы Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене распоряжения администрации Малмыжского района от ДД.ММ.ГГГГ №», с учетом которого суд приходит к выводу, что отказ истца от иска в полном объеме не нарушает права сторон и иных лиц, не противоречит закону и принимает отказ от иска.

На основании вышеизложенного у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Мерзлякова Василия Владимировича к МКУ администрации муниципального образования Малмыжский муниципальный район Кировской области о признании незаконным распоряжения администрации Малмыжского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к о наложении дисциплинарного взыскания, его отмене и взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.152, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░