Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1994/2022 от 25.11.2022

Материал № 13-1994/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Кондратюк О.В., рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон заявление Алфимова Вячеслава Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л а:

Алфимов В.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу № 2-1/2022, которым Алфимов В.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Алфимова И.В. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и выселены без предоставления другого жилого помещения.

Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.12.2022 года заявление было назначено к рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова сторон в порядке ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Между тем, согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1). Данное право предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.

В соответствии с ч.1, 2 ст.6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют положениям статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, который в своей практике также исходит из понимания исполнения судебного решения как неотъемлемого элемента права на судебную защиту и признает, что нарушение этого права может приобрести форму задержки исполнения решения.

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Соответственно, по смыслу положений Конституции РФ и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушение данного права, исходя из его природы, возможно лишь со стороны государства как субъекта, призванного гарантировать и обеспечивать его реализацию посредством установления конкретных процедур, включая установление системы мер, позволяющих в своей совокупности организовать и обеспечить эффективное и своевременное исполнение судебных решений.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.02.2022 г. удовлетворены исковые требования Обухова А.А., Алфимов В.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Алфимова И.В. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и выселены без предоставления другого жилого помещения.

17.08.2022г. апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда решение Мотовилихинского районного суда от 17.02.2022г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Обухова А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки. Взыскано с Алфимова В.Н. в пользу Обухова А.А. неосновательное обогащение в сумме 212 800 рублей. Взыскано с Алфимова В.Н. в пользу Обухова А.А. компенсацию за неисполнение решения суда, на случай неисполнения решения суда в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда, по истечении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения. В остальной части решение Мотовилихинского районного суда от 17.02.2022г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Алфимова И.В., Алфимова В.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Обухова А.А. – без удовлетворения.

10.11.2022г. судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Мотовилихинского районного суда от 17.02.2022г., в учетом апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.08.2022г. и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.08.2022г. оставлено без изменения.

17.08.2022 г. решение суда вступило в законную силу. Выданы исполнительные листы.

В обоснование заявленных требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Алфимов В.Н. указывает на невозможность его исполнения, при этом не приводит какие-либо доводы данных требований,

Кроме этого, Алфимовым В.Н. не представлено никаких доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих невозможность единовременного исполнения решения суда.

В своем заявлении Алфимов В.Н. указывает срок до 31.05.2023г., на который он просит отсрочить исполнение суда, так как в настоящее время имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеет другого жилья в виду отсутствие достаточных средств к существованию, отсутствует возможность арендовать жилое помещение для себя и ребенка, также среднесуточная температура воздуха в г. Перми с начала ноября 2022г. находится около 0 градусов и в дальнейшем будет только снижение температуры воздуха, что препятствует возможности его и ребенка длительное время находится и ночевать на улице.

Однако, заявитель Алфимов В.Н. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, не предоставляет доказательства, каким образом у него появится возможность исполнить решение суда в будущем.

При таких обстоятельствах предоставлением отсрочки исполнения решения суда будут нарушены права взыскателя, имеющего право на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления Алфимова В.Н. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Алфимова Вячеслава Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о предоставлении отсрочки исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.02.2022 отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения.

С У Д Ь Я :