Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2022 ~ М-1493/2022 от 31.03.2022

Гражданское дело №

68RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков сумму в размере 6 832 212 руб.45 коп.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ-незаконное использование чужого товарного знака, наименование мест происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб. По указанному уголовному делу истец признан потерпевшим. ФИО1 в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил в распоряжение нелегальную алкогольную продукцию, осуществил ее закупку, организовал ее перевозку и хранение в целях последующего сбыта в количестве 9332 бутылки, объемом 0,5 литров каждая. В результате неоднократного использования ФИО1 чужих товарных знаков правообладателю причинен ущерб в размере 4 577 798,24 руб., в том числе ООО «Виноконьячный завод «Вльянс-1892» на сумму 3 416 106 руб. 24 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 6 832 212 руб. 48 коп, что в соответствии с положениями ст. 1515 ГК РФ составляет двукратный размер стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Представитель ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи ).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 этой же статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из искового заявления следует, что размер требований истца основан именно на п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ-незаконное использование чужого товарного знака, наименование мест происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб. По указанному уголовному делу истец признан потерпевшим. ФИО1 в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил в распоряжение нелегальную алкогольную продукцию, осуществил ее закупку, организовал ее перевозку и хранение в целях последующего сбыта в количестве 9332 бутылки, объемом 0,5 литров каждая. В результате неоднократного использования ФИО1 чужих товарных знаков правообладателю причинен ущерб в размере 4 577 798,24 руб., в том числе ООО «Виноконьячный завод «Вльянс-1892» на сумму 3 416 106 руб. 24 коп. В силу ст.61 ГПК РФ данное обстоятельство повторному доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежит и считается установленным.

Принимая во внимание, что истцом выбран механизм расчета компенсации согласно п.1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом принципов разумности и справедливости, личности ответчика, суд полагает необходимым взыскать сумму компенсации за незаконное использование ответчиком товарных знаков, принадлежащих истцу, в сумме 6 832 212 руб.45 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 6 832 212 руб.45 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  О.Н.Мальцева