Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2231/2022 ~ М-1387/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2231/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г. В.,

с участием прокурора Лозовой Е. Г.,

истца Козина Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 09 июня 2022 года

гражданское дело по иску Козина Н. А. к Козину Д. В. о выселении из жилого помещения,

установил:

Козин Н.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Козину Д. В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <адрес>, проживает в данной квартире. Кроме него в квартире проживает и зарегистрирован внук Козин Д. В. Расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг не несет, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, нарушает покой жильцов квартиры, применял насилие в отношении своей матери, также проживающей в квартире, а также в отношении истца, являющегося собственников квартиры. Таким образом, истец не может в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что внука Козина Д.В. зарегистрировал в квартире в несовершеннолетнем возрасте. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, применяет насилие в отношении проживающих в квартире, в т.ч. в отношении собственника, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, не трудоустроен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу места жительства, возражений по доводам заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу места жительства. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Козина Н. А. о выселении ответчика из квартиры в связи с прекращением права пользования им данным помещением подлежат удовлетворению, учитывая, что истец является законным собственником жилого помещения, при этом лишен возможности распоряжаться жилым помещением по собственному усмотрению, подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Козин Н. А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 44,3кв.м. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован внук собственника Козин Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается справкой ЖСК № (л.д. 7). Кроме того, в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Козин Н. А. ДД.ММ.ГГГГ., его дочь Козина И. Н., внучка Русинова А. А. ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дочь истца свидетель № 1 пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы Козин Д. В. на протяжении 8 лет проживает в квартире истца, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, ведет асоциальный образ жизни, наносил побои истцу, своей матери, также проживающей в спорной квартире.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования Козина Н. А. о выселении Козина Д. В. из квартиры по адресу <адрес> подлежащими удовлетворению в связи с прекращением между истцом и ответчиком семейных отношений, соответственно прекращении у ответчика права пользовании жилым помещением по указанному адресу, истец является собственником жилого помещения. Ответчик вселен в жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника, самостоятельное право пользования жилым помещением не приобрел. Право пользования жилым помещением у ответчика, как члена семьи бывшего собственника, прекращено в связи с прекращением семейных отношений с собственником. Несмотря на то, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено, он продолжает проживать в жилом помещении в отсутствие правовых оснований для этого.

Соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось. Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием для сохранения у ответчика права на эту жилую площадь. Проживание ответчика в спорном жилом помещении, его регистрация нарушает права истца как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему квартирой, кроме того, истец, являясь собственником квартиры вынужден нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, в т.ч. за ответчика, уклоняющегося от исполнения указанной обязанности, предусмотренной законом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт прекращения у ответчика права пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником квартиры, т.е. в настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника, несмотря на это ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, требования о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как Козин Н. А., реализуя свои права как собственника объекта недвижимости, вправе требовать устранения любых препятствий в его пользовании, в том числе и путем выселения из спорного жилого помещения ответчика, семейные отношения с которым прекращены, соответственно прекращено право пользования квартирой.

В силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации, если право пользования жилым помещением прекратилось, то гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Кроме того, он не вправе более иным образом пользоваться данным жилым помещением. Если данный гражданин не освобождает жилое помещение в разумный срок, то он может быть выселен в судебном порядке по требованию собственника жилого помещения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, п. 31 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае п. е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным в т.ч. подпунктом "е" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении является основанием для производства органами миграционного учета действий по снятию Козина Д. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Козина Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Козина Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Н.Г. Судакова