Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-85/2023

59RS0014-01-2023-000357-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретарях судебного заседания Заворохиной Д.С., Поповой С.П.,

с участием государственных обвинителей Тунёва А.В., Сказочкина И.В.,

потерпевшей УУ,

защитника Шалимова А.Б.,

подсудимого Тиунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ц, <данные изъяты> судимого:

16.10.2014 Верещагинским районным судом Пермского края по пп. «б», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободившегося 03.03.2017 на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от 10.01.2017 (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 03.03.2017) неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев 15 дней, 17.08.2018 снят с учета по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ц совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 16.10.2014, вступившим в законную силу 26.11.2014, Тунов А.А. осужден по пп. «б», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года. Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 10.01.2017 в соответствии с апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 03.03.2017, неотбытое наказание заменено на 1 год 5 месяцев 15 дней ограничения свободы. Тиунов А.А. освободился из мест лишения свободы 03.03.2017. Снят с учета 17.08.2018 по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, находясь на лестничной площадке второго этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ревности учинил ссору со своей сожительницей УУ, в ходе которой Ц умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения физической боли схватил УУ рукой за волосы, причинив своими насильственными действиями последней физическую боль, и потащил в квартиру, расположенную по <адрес> Далее Ц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли сожительнице УУ, находясь в коридоре квартиры вышеуказанного дома, в вышеуказанные дату и время, умышленно, с целью причинения физической боли, ударил не менее двух раз кулаком по лицу слева УУ, после чего пнул ногой не менее одного раза по тыльной поверхности левой кисти УУ, причинив тем самым УУ физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у гр. УУ имелись кровоподтеки: на лице (в количестве 1), на левой кисти (в количестве 1), которые судя по морфологическим свойствам, образовались в результате не менее двух ударных воздействий твердого тупого предмета.

Данные повреждения в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №н, от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Ц в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил свои показания данные в ходе дознания, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 пришел домой с работы, был в состоянии алкогольного опьянения. Дома находилась УУ Позднее к ним домой пришли подруги сожительницы УУ, а именно О, Л и Ж, все стали распивать спиртные напитки. Затем М и С ушли, у них осталась только Ж. Точное время не помнит, он, УУ и Ж вышли в подъезд <адрес>, чтобы покурить, где между ним и УУ произошла словесная ссора на почве ревности. В ходе ссоры, находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес> он схватил рукой УУ за волосы, отчего УУ закричала от боли, и потащил ее в их квартиру. При этом УУ не падала, была на ногах. В коридоре <адрес> он отпустил волосы УУ, и ударил УУ кулаком по лицу не менее двух раз, и не менее одного раза пнул УУ ногой по левой кисти руки, отчего УУ закричала от боли. После он успокоился. Больше побои УУ не наносил. После произошедшего, он извинился перед УУ, УУ его простила, также он купил в счет заглаживания вреда золотую цепь УУ (л.д. 54-57).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая УУ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время домой с работы пришел Ц, который был в состоянии алкогольного опьянения. К ним в гости пришли знакомые: О, И Ж, Л, они все вместе распивали спиртное. Затем М и С ушли по домам. Во время распития спиртных напитков, она, Аликаева и С вышли на лестничную площадку второго этажа дома. Находясь в подъезде, между ней и С произошла ссора, из-за ревности. Во время ссоры, С схватил ее рукой за волосы, при этом она испытала физическую боль, и потащил в квартиру. Находясь в коридоре квартиры, С не менее двух раз ударил ее кулаком своей руки по лицу слева и не менее одного раза пнул ногой по левой кисти руки, при этом она испытала физическую боль. После произошедшего С перед ней извинился, в счет возмещения причиненного вреда купил ей золотую цепь, она приняла извинения, они продолжают совместно сожительствовать и воспитывать их детей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей О, Л, Д, Ж данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля О следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она, Ж, Л пришли в гости к УУ. Дома у УУ находилась она и ее сожитель С, который был выпивший. Они впятером распивали спиртные напитки, через час, она и М ушли по домам. В квартире у УУ остались: сама УУ, ее сожитель С и Ж (л.д. 105-106).

Из протокола допроса свидетеля Л следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00-22:00 часов, она, Ж, О пришли в гости к УУ, у нее дома находилась она сама и ее сожитель С, который был выпивший. Они впятером стали распивать спиртные напитки. Примерно через 2-3 часа, она и С ушли. В квартире у УУ остались: сама УУ, ее сожитель Ц и Ж. Пока она находилась в квартире у УУ, то никаких конфликтов не было. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ее супругу Д позвонила Ж и попросила, чтобы он им помог открыть входную дверь квартиры УУ. М ушел и помог им и сразу ушел домой дальше спать. ДД.ММ.ГГГГ УУ рассказывала, что между ней и сожителем С произошла ссора, причину УУ не сказала, также сказала, что С ее хватал за волосы, отчего она испытала боль (л.д. 108-110).

Из протокола допроса свидетеля Д следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00-22:00 часов, его супруга ушла в гости к УУ. Домой супруга вернулась в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла, он уже спал, после супруга также легла. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 03:30 часов до 04:00 часов ночи, ему на телефон позвонила Ж, которая также находилась в гостях у УУ, и попросила его открыть входную дверь квартиры УУ со стороны подъезда, так как у них была сломана дверная ручка, что он и сделал. Когда он открыл дверь их квартиры, то в коридоре находились УУ, Ж и С. УУ и С ругались (л.д. 111-113).

Из протокола допроса свидетеля Ж следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к знакомой УУ, у которой также находились их общие знакомые Л и Й Когда она находилась у УУ, сожитель УУ – Ц был дома, был выпивший. В большой комнате они стали все распивать спиртные напитки. Через некоторое время М и С ушли. Еще находясь дома, между УУ и С произошла ссора, после чего они все вышли в подъезд, где на лестничной площадке второго этажа между ними вновь произошла ссора, и С схватил рукой УУ за волосы и потащил ее в квартиру, при этом УУ не падала. В <адрес>, С, находясь в коридоре, ударил УУ кулаком по лицу не менее двух раз, пнул ногой по левой руке. От причиненных ударов УУ кричала от боли. На следующий день, она видела у УУ на лице слева имелся синяк, на левой кисти руки был синяк (л.д. 114-115).

Вина подсудимого Ц также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от УУ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя Ц, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее дома, по <адрес> причинил ей побои (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрена лестничная площадка второго этажа <адрес> края, и коридор квартиры, по адресу: <адрес>5, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 13-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у гр. УУ имелись кровоподтеки: на лице (в количестве 1), на левой кисти (в количестве 1), которые судя по морфологическим свойствам образовались в результате не менее двух ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Данные повреждения, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №н, от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Эти повреждения не характерны для образования при падении из положения стоя на плоскости (л.д. 19).

Достоверность экспертного заключения, содержание которого приведено выше, сомнений у суда не вызывает, поскольку оно составлено специалистами в соответствующих областях знаний, имеющим достаточный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний. При таких основаниях, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями и самооговора судом не установлено.

Действия подсудимого Ц суд ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 303 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

.

.

.